TODA LA INFORMACIÓN QUE SE PLASMA AQUÍ, ES INFORMACIÓN REAL QUE NO SE SUELE TENER EN CUENTA POR ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

ESTE BLOG, NO SE HACE RESPONSABLE DE LOS COMENTARIOS VERTIDOS AQUÍ.

LES RECUERDO QUE LAS IP´S QUEDAN GRABADAS EN BLOG, POR SI ALGUNA AUTORIDAD LAS SOLICITA.

jueves, 31 de octubre de 2013

Noruega, directa al suicidio: Uno de los 15 distritos de Oslo cuenta ya con una población inmigrante mayoritaria


GT.- De una población de 36.659 personas en Søndre Nordstrand (Oslo, Noruega), 18.341 de ellas proceden de la inmigración. Por lo tanto, es el primer distrito de los 15 de Oslo que ha sobrepasado el límite del 50% de inmigrantes. Las estadísticas oficiales de Noruega (SSB) apuntan a que tres de cada diez ciudadanos de Oslo pertenecen a las minorías étnicas.
En el grupo de edad de entre 20 y 39 años en Søndre Nordstrand, casi el 63% son de origen inmigrante.
Tras Søndre Nordstrand , Stovner ocupa el segundo lugar, con el 49,5% de la población, perteneciente a las minorías, seguida de Alna, con una población extranjera del 48,6%. En el otro extremo de la escala, con el índice más bajo, se encuentra el distrito de Nordstrand, donde tanto los inmigrantes como los nacidos en Noruega de padres inmigrantes representan el 15,3%.
Para el investigador de SSB, Svein Blom, los precios de la vivienda en el pasado son la razón de la alta tasa de inmigrantes. Aclara al respecto que Søndre Nordstrand se desarrolló en una época en la que habían muchos inmigrantes en Oslo y que, al ser las casas de reciente construcción, sus precios eran razonables. “Por lo tanto, se trató de una elección fácil para muchos”, añade.
El presidente del comité del distrito, Shahbaz Tariq, afirma que la mayoría de los inmigrantes ha causado algunos problemas. Agrega también que muchos noruegos étnicos de elevado poder adquisitivo se han trasladado hacia otras poblaciones. También las personas jóvenes con una educación superior se han mudado a la comunidad vecina de Oppegard. Denuncian que el sistema educativo ha fracasado en aquellos centros que registran un elevado porcentaje de estudiantes de origen extranjero.

miércoles, 30 de octubre de 2013

Se dispara el número de votantes del Frente Nacional: Tres de cada diez franceses votarían al partido liderado por Marine Le Pen


Según una encuesta, el 26% de los franceses votaría por el Frente Nacional en las elecciones nacionales y el 29% lo haría en las elecciones locales, proporciones que marcan el avance de la extrema derecha, según un sondeo del BVA para el programa “CQFD” de la televisión de i-Télé que fue publicado el viernes.
Según la encuesta, el 11% de los encuestados votaría “seguramente” por el FN para las elecciones presidenciales y legislativas, y el 15% lo haría “probablemente” por este partido, siendo esto un electorado potencial del 26%. En la comparación con el potencial electoral en el mismo estudio, el UMP tuvo el 51% y el PS el 46%.
En marzo del 2012, un mes antes de la elección presidencial, una encuesta del BVA evaluó el potencial electoral de Marine Le Pen, que era el 17%, casi el mismo nivel que la calificación que recibió el 22 de abril de 2012.
Según BVA, el potencial de votantes del Frente Nacional es particularmente fuerte entre los jóvenes, siendo el 33%, mientras que en los trabajadores es del 40%. Entre los trabajadores que expresaron que “seguro” votarían por el FN es el 27%, siendo ahora incluso más alto que los que dijeron que “seguro” votarían por el PS con el 24% o los del UMP, con el 14%.
Por otro parte, según el director general adjunto de BVA, Gaël Sliman, la porosidad entre los votantes potenciales del PS y el FN “es muy limitada” ya que solo el 4% de los encuestados votaría tanto por el uno como por la otra parte. “La porosidad entre el FN y el UMP es 4 o 5 veces mayor, siendo el 18% quienes votarían por el UMP o por el FN” dice.
A nivel local, con el 29% del potencial electoral del FN, es tres puntos superior que en el ámbito nacional. Este es también el caso del UMP 54% y el PS 49%.
Por último, el voto para el FN es percibido cada vez más, no como un voto de protesta, sino como una voto de adhesión. A la pregunta de: “¿Qué le incita para nconsiderar votar por este partido?”, el 51% de los que mostraron su intención de votar a FN respondió que “la adhesión a las ideas políticas del FN” y el 47% dijo que “el rechazo a los otros partidos” (el 2% no respondió).
La encuesta fue realizada por Internet entre el 19 y 20 de junio con una muestra de 1.060 personas representativas de la población francesa mayor de 18 años

martes, 29 de octubre de 2013

Estremecedoras imágenes: Islamistas sirios decapitan a un sacerdote franciscano ante la pasividad de Occidente


siriosAdvertimos que las imágenes contenidas en el video son extremadamente duras. El Vaticano ha confirmado el asesinato a sangre fría del sacerdote franciscano François Murad (49 años). Fue decapitado en público por los terroristas radicales islámicos, el domingo el 23 de junio, en el norte de Siria, concretamente en la región de Gassanieh. Ver video
El cuello del sacerdote maniatado fue cortado con un cuchillo. Posteriormente, el jefe de los islamistas los mostró a la multitud rugiente. El sacerdote católico había buscado refugio en el monasterio cristiano local, que fue atacada por el grupo terrorista Jabhat al-Nusra, apoyado por EEUU, Israel y varios países de la Unión Europea
Este acto atroz debería despertar a todos los cristianos en el mundo. Los llamados rebeldes de Siria, entrenados militarmente por Estados Unidos e Israel, son asesinos islámicos a sangre fría. Pueden gritar “Allahu Akbar” mientras degüellan a un cristiano, ante la indiferencia del enfermo Occidente.
No debemos esperar que las comunidades islámicas en Europa condenen el atroz asesinato. Ni tampoco que estas salvajes imágenes sirvan para que los países liderados por el filoislamista Obama reconsideren su actitud y dejen de apoyar a los carniceros islamistas que pretenden el derrocamiento de Bashar Al-Assad, defensor de las minorías religiosas en su país. Ya solo cabe confiar en la labor disuasoria de Rusia para poner freno a este apoyo suicida a los enemigos de nuestra fe y nuestra civilización.
Por desgracia, el Padre François no es la única víctima. Una segunda fue decapitada, según los islamistas, por colaborar con el gobierno de al-Assad. Una tercera persona, con las manos atadas a la espalda, corrió el mismo destino.
Al hilo de las aberrantes imágenes surgen varias preguntas: ¿Por qué los medios de comunicación occidentales no informan sobre estos asesinatos atroces muchas de cuyas víctimas son religiosos cristianos que tratan de mejorar las condiciones de vida de la población siria? ¿Por qué gobiernos como los de Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Israel y Estados Unidos y Gran Bretaña España siguen dando dinero y proporcionando armas a los islamistas de aquel país?
¿Por qué no se condenan estas atrocidades por parte de los gobiernos del llamado Occidente civilizado? Parece que todos los medios son aceptables siempre y cuando contribuyan al derrocamiento de al-Assad.
El apoyo a los terroristas que han invadido Siria y que son los autores de los peores crímenes vistos en el siglo XXI deben ser detenidos y castigados como lo fueron, por ejemplo, los militares serbios que lucharon por la integridad territorial de su nación.

lunes, 28 de octubre de 2013

Rabat carga a España los gastos de la asistencia sanitaria que presta en Marruecos a las familias de sus inmigrantes


 Rabat factura la sanidad que presta a las familias de sus inmigrantes

Rabat factura la sanidad que presta a las familias de sus inmigrantes
España ha de pagar la asistencia sanitaria de los familiares de los inmigrantes marroquíes que trabajan en Marruecos, pese a que sigan residiendo en Marruecos.
Esta situación tan rocambolesca, máxime cuando se están aplicando todo tipo de recortes en la sanidad pública española, está contemplada en el convenio de Seguridad Social suscrito entre Rabat y Madrid el 8 de noviembre de 1979 y en vigor desde el 1 de octubre de 1982.
Un informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas sobre la asistencia sanitaria prestada y recibida en 2009 con el país vecino concluye que «este convenio bilateral de Seguridad Social (…) es especialmente gravoso para España desde una perspectiva económica».
Y para sustentar esta apreciación, el tribunal fiscalizador aporta un dato bastante esclarecedor: «En relación a la facturación por cuotas globales, en el ejercicio 2009 el importe facturado por España a Marruecos ascendió a 767.086,32 euros, mientras que el importe facturado por Marruecos a España fue de 12.545.384,65 euros , importe 16 veces superior al facturado por España. Esta situación se debe, fundamentalmente, a que en virtud del convenio bilateral, Marruecos factura a España por la asistencia sanitaria prestada a los familiares de trabajadores marroquíes que trabajan en España, pero que siguen residiendo en Marruecos».
Estas cifras hacen concluir al Tribunal de Cuentas que el convenio bilateral suscrito con el país vecino en materia de asistencia sanitaria determina que el número de asegurados a cargo de Marruecos que reciben prestaciones de asistencia sanitaria en España es prácticamente inexistente mientras que, por el contrario, existen numerosos asegurados a cargo de España que reciben asistencia sanitaria o residen habitualmente en Marruecos, por lo que su gobierno factura una elevada cuenta a Ejecutivo español en cada ejercicio.
El convenio bilateral se aplica a los españoles y marroquíes que trabajen o hayan trabajado en ambos países así como a sus familiares y supervivientes y a quienes tengan la condición de apátridas o de refugiados y están o hayan estado sometidos a la legislación de uno o de ambos países, así como a sus familiares y supervivientes.
El Tribunal de Cuentas da otro dato que «agrava la situación para España» ya que, argumenta el órgano fiscalizador, «el número de personas de nacionalidad marroquí que eran titulares de la tarjeta sanitaria individual por tener la condición de personas sin recursos económicos suficientes ascendió, a fecha 15 de junio de 2010, a 67.277 personas».
Y por la asistencia sanitaria dada a estos marroquíes España no facturó nada al gobierno alauita ya que se trata de personas a cargo de la Seguridad Social española.
Y la situación no ha variado con la entrada en vigor del real decreto 1192/2012 que reza que «las personas con derecho a asistencia sanitaria en aplicación de convenios bilaterales tendrán acceso a la misma en la forma, extensión y condiciones establecidas» en ellos.
Según los datos provisionales del padrón correspondientes a 1 de enero de 2012, en Andalucía residían a comienzos de ese ejercicio un total de 122.380 marroquíes –de los que 30.883 viven en Málaga, sólo superada en número por Almería–. A nivel nacional, el número de marroquíes que residían en España en esas fechas ascendía a 788.563 personas.
También se paga la asistencia sanitaria dada en vacaciones
Los marroquíes que trabajaban en España y disfrutaron de sus vacaciones en su país en el ejercicio de 2009 originaron una facturación por las asistencias sanitarias que recibieron durante su periodo vacacional de 202.897,73 euros mientras que, a a inversa, España no facturó cantidad alguna por sus nacionales que, trabajando en Marruecos, necesitaron de algún tipo de asistencia durante sus vacaciones.
El Tribunal de Cuentas es muy claro al respecto: «En relación con la facturación por gasto real, en el ejercicio 2009, España no remitió facturación alguna a Marruecos, si bien recibió de Marruecos facturas por importe de 202.897,73 euros, debido a que el citado convenio sólo contempla la facturación por gasto real para los supuestos en el que los trabajadores que residen en el territorio del otro Estado requieren cuidados médicos inmediatos durante una estancia temporal en su Estado de procedencia con ocasión de una vacación retribuida o de una ausencia autorizada, situación perjudicial para los intereses públicos españoles, puesto que los españoles que trabajan en Marruecos, cuando vienen a España con ocasión de una vacación retribuida o ausencia autorizada, con carácter general acuden a los centros, servicios y establecimientos sanitarios españoles presentando una tarjeta sanitaria individual emitida por España, dado que es el documento habitual de acceso a la sanidad española, en lugar de los formularios de derecho previstos en el convenio bilateral».
El informe del Tribunal de Cuentas insta al ministerio de Sanidad y al INSS a que colaboren estrechamente para evitar situaciones irregulares en estas prestaciones.

domingo, 27 de octubre de 2013

Un carnicero tiene que cerrar su negocio a causa de las amenazas de los musulmanes por vender carne de cerdo


El centro comercial 'Italia' en Rennes
El centro comercial ‘Italia’ en Rennes
RM.- Desde hace meses la vida se ha vuelto invivible en el entorno del centro comercial Italia en la ciudad francesa de Rennes. Grupos de perturbadores musulmanes multiplican las presiones, las amenazas, las agresiones…
En el centro comercial Italia, Jérôme, el carnicero ha cerrado definitivamente las puertas de su comercio a finales de abril. Cansado de las presiones, el comerciante ha vendido su negocio. A principios de junio, el local albergará una carnicería halal, la segunda del centro comercial de una cadena que cuenta con una quincena de establecimientos de este tipo en diversas localidades de la región.
En los 11 años que ha llevado su comercio, el carnicero se ha hecho destruir su escaparate una decena de veces. Por qué? “¡Porque vendía carne de cerdo!”, responde Jérôme. “Hace algunos años, encontré una inscripción grabada a cuchillo en la puerta de madera de mi establecimiento que decía: “Muerte a los cerdos. Os vamos a sangrar”. Como en las ocasiones anteriores fui a poner una denuncia a la comisaría. Al igual que las veces precedentes, los policías se negaron a presentase en el lugar de los hechos para constatar los desperfectos. Estoy amargado”.
Según Jérôme, las intimidaciones llegaron hasta a las amenazas físicas. “Hace tres años, una noche, una decena de gamberros entró en mi tienda. Me dijeron que si el día siguiente, viernes, freía “gallettes-saucisses” (una especie de enchilada de la cocina regional de Bretaña: salchichas envueltas en una torta) delante de la carnicería, como es tradición desde siempre, la cosa andaría mal para mí. Dejé de preparar las salchichas el viernes, día de oración para los musulmanes, y empecé a hacerlo el sábado por la mañana, cuando los perturbadores del barrio todavía duermen”.
Indignados por estos hechos, algunos habitantes del barrio hicieron circular una petición para denunciar estas agresiones y mostrar su solidaridad con el carnicero. Se recogieron varias centenas de firmas. “Pero nada cambió”, confiesa tristemente Jérôme. Traté de resistir, pero me he cansado. Hoy, abandono el barco. Sin embargo, mi negocio iba bien”.
En el barrio, las desventuras del carnicero están en boca de todos. Esas presiones no son las únicas que sufren los comerciantes de la zona. El dueño de la vecina tienda de comestibles halal, instalada desde hace pocos meses en el centro comercial, también ha padecido algún incidente. Según cuenta Abdalah, en varias ocasiones algunos vecinos musulmanes le han pedido que dejara de vender alcohol. “He tenido que cambiar las botellas de sitio, para quitarlas de la vista, y de momento me dejan tranquilo”. La farmaceútica del centro confiesa: “Aquí no hay mucha delincuencia todavía, pero el clima de intolerancia se hace sentir cada vez más”.

sábado, 26 de octubre de 2013

El Parlamento Europeo retira la inmunidad a Le Pen para que sea juzgada por criticar los rezos de los musulmanes en la vía pública


Musulmanes rezando en una calle de Francia
Musulmanes rezando en una calle de Francia
El pleno del Parlamento Europeo (PE) aprobó este martes por mayoría retirar la inmunidad a la eurodiputada francesa Marine Le Pen, objeto de una investigación judicial en Francia por un presunto delito de incitación al odio.
La mayoría de eurodiputados, incluido el Partido Popular Europeo (PPE), votaron por el levantamiento de la prerrogativa como ya hicieron por mayoría el 19 de junio los miembros de la Comisión europarlamentaria de Asuntos Jurídicos del PE, informaron a Efe fuentes parlamentarias.
En esa resolución se recomendaba levantar la inmunidad pues “los hechos de los que se la acusa no tienen nada que ver con su tarea de europarlamentaria” en Bruselas y Estrasburgo.
La inmunidad parlamentaria de Le Pen fue objeto en Francia de controversia y declaraciones cruzadas, después de que el Ministerio de Justicia pidiera que le fuera retirada en relación con una investigación judicial.
Declaraciones de Le Pen
Los hechos datan de 2010, por unas declaraciones de Le Pen en Lyon (sureste de Francia), en las que afirmó que los musulmanes protagonizan en algunas partes del país una “ocupación” mediante sus oraciones en la calle.
La entonces vicepresidenta del Frente Nacional (FN) comparó la situación con una “ocupación en toda regla”, aunque sin “soldados” o “blindados”, en una alusión a la ocupación alemana en la II Guerra Mundial.
El Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos (MRAP) presentó una denuncia en diciembre de ese año por esas declaraciones y la Fiscalía de Lyon abrió una investigación preliminar por supuesta incitación al odio racial.
“Estoy perseguida por denunciar algo ilegal, bajo una calificación absurda, la de incitación al odio racial, como si las oraciones en la calle fueran una cosa de raza. El sistema ya no sabe qué hacer para acabar con la dinámica que encabezo”, dijo el año pasado Le Pen.

viernes, 25 de octubre de 2013

La islamizada Gran Bretaña prohíbe la entrada en el país a Robert Spencer y Pamela Geller


Por Rubén Kaplan.- Si existía alguna duda de la cada vez mayor sumisión de Gran Bretaña al Islam, la ignominiosa prohibición del ingreso a éste país de dos de los más prominentes paladines para ponerle un freno a la islamización en EE.UU., el varias veces laureado escritor Robert Spencer y su colega Pamela Geller, disipa totalmente cualquier vacilación.
La decisión de vedar la entrada al Reino Unido, por parte del gobierno del Primer Ministro David Cameron, a Spencer y Geller, cofundadores de la organización Stop Islam In America (Detener al Islam en América), se tomó porque éstos tenían previsto participar en la marcha de repudio auspiciada por el grupo ultraderechista English Defense League (EDL) en Woolwich, escenario donde el mes pasado fue salvajemente asesinado con machetes y cuchillos el soldado británico Lee Rigby en la vía pública por dos radicales islámicos británicos de origen nigeriano que, como habitualmente sucede en atentados terroristas, invocaban a los gritos la grandeza de Alá mientras perpetraban el horrendo crimen.
Después de luctuoso episodio de Woolwich, el Primer Ministro David Cameron dijo que “el país va a ser absolutamente firme en su postura contra el extremismo violento y el terrorismo”. Escindido de la realidad, elogió a los musulmanes británicos que “contribuyen tanto a la sociedad británica” y reiteró el latiguillo falaz y desgastado “no hay nada en el Islam que justifique este acto”.
Exhibiendo su patética claudicación, el Ministerio del Interior inglés justificó a fines de junio su cobarde actitud alegando que “los discursos radicales no son bienvenidos y no permitirá conductas que no sean propicias para el interés público. “Condenamos todos aquellos comportamientos y opiniones en contra de nuestros valores compartidos y no aceptamos el extremismo en ninguna forma”. “La participación de estas dos personas no revertiría en ningún bien público”, agregó la ministra de Interior, Theresa May.
Unos días antes de la sumisa rendición al Islam, distintas organizaciones antifascistas, como Hope not Hate (Esperanza no Odio) se dirigieron a la ministra de Interior, Theresa May, solicitando que no se permitiera la entrada de dos activistas que venían al Reino Unido con la idea de vender su discurso xenófobo. Un investigador de la organización, Matthew Collins, dijo que estaba “encantado” con la decisión. “Estos dos están entre algunos de los activistas antimusulmanes más extremistas del mundo. No tienen nada que aportar a la vida en este país. “No están aquí para contribuir a las buenas relaciones con la comunidad. Sólo querían venir aquí y ayudar a la EDL generarnos más problemas. Gran Bretaña no necesita más odio aunque sólo sea por unos pocos días.”
Apenas conocida la decisión de su gobierno, el diputado laborista Kait Vaz manifestó su conformidad. “Celebro la prohibición del gobierno que impide la entrada al país a Pamela Geller y Robert Spencer. Esta es la decisión correcta. Reino Unido nunca debe convertirse en un escenario para inflamadores que promueven el odio”.
El líder de la Liga de Defensa Inglesa, Tommy Robinson, por su parte, criticó la medida y dijo que la Sra. Geller y el Sr. Spencer llegaban al Reino Unido para depositar flores en el lugar donde Rigby fue asesinado. “Es vergonzoso para la llamada tierra de la democracia y la libertad de expresión”.
“¿Cuántos predicadores del odio están viviendo en este país? Simplemente muestra qué clase de sistema de dos niveles tenemos aquí”.
No aplicando el mismo rasero, hipócritamente, el parlamentario Kait Vaz ni tampoco Hope no Hate, manifestaron su desacuerdo ni objetaron la reciente visita a Gran Bretaña del clérigo musulmán extremista Mohammed al-Arifi- que ocupa el cargo de Imán de la mezquita de la Academia Rey Fahd de la Marina, en Arabia Saudí- quien pletórico de amor dijo: La devoción a la Jihad por la causa de Alá, y el deseo de derramar sangre, para aplastar cráneos y para cortar las extremidades por el bien de Alá y en defensa de su religión, es, sin duda, un honor para el creyente.
Al respecto, Spencer opinó: “Este tipo de convocatorias abiertas, de la violencia yihadista, son aparentemente aceptables en Gran Bretaña y sólo aquéllos que se oponen a ella están excluidos”.
Según reporta SiriaNews, el Sheik Wahabita Mohammed al-Arifi ha emitido una fatwa (decreto religioso) autorizando la Yihad Sexual en Siria, encarnada en la mutah -libertinaje sexual enmascarado- (prerrogativa más usada por los chiítas) que permite a los combatientes, solteros o casados que no pueden estar con sus esposas a tener casamientos temporales con chicas o divorciadas de al menos 14 años de edad. Los “matrimonios” pueden no exceder el período de una hora en algunos casos y son seguidos del divorcio.
Los damnificados por la prohibición para entrar a Gran Bretaña, Robert Spencer y Pamela Geller, quienes me honraron respectivamente con un prólogo y comentario en la contratapa de mi libro “Tras el Velo. La mujer en el Islam”, reaccionaron con estupor e indignación cuando fueron notificados por carta de lo resuelto por el pusilánime Gobierno de Su Majestad. “Nuestro trabajo está dedicado a la defensa de la libertad de expresión y la igualdad de derechos para todos. Si eso es demasiado turbio para el Reino Unido ahora, Gran Bretaña se enfrenta a un futuro sombrío” expresó Spencer en su blog Jihad Watch.
En un golpe sorprendente contra la libertad, el gobierno británico nos ha prohibido la entrada al país. No se nos permite entrar únicamente por nuestros enunciados verdaderos y exactos sobre el Islam, el gobierno británico se está comportando como un Estado islámico de facto. “El país que dio al mundo la Carta Magna ha muerto”, comentó en su cuenta de Twitter Pamela Geller. En su página web Atlasshrugs añadió: Me han prohibido en Gran Bretaña. ¿Mi crimen? Mi dedicación a la libertad de principios. Soy una activista de derechos humanos dedicada a la libertad de expresión, la libertad de conciencia y los derechos individuales de todos ante la ley. Me opongo a la violencia y la ferocidad de la persecución y la opresión de las minorías en el derecho de supremacía. Deploro la violencia y trabajar por la preservación de la libertad de expresión para evitar el conflicto violento. Yo nunca he sido condenada por ningún delito. Yo nunca he sido arrestada. Me convertí en escritora y activista a raíz del 9/11. Por ello, mi colega Robert Spencer y yo estamos prohibidos. No derramo lágrimas. Estoy prohibida en La Meca, también.
La ministra británica del Interior, Theresa May, dijo que el hecho que yo esté en el Reino Unido “no era propicio para el bien público.” De facto, la prohibición de los que hablan en defensa de la libertad “no es propicio para el bien público.” Es dolorosamente evidente que la acción de las autoridades británicas tendrá el efecto contrario de lo que habían previsto. Han encendido una mecha. También vale la pena señalar que en toda esta cobertura mediática de la prohibición de Spencer y yo, ni un medio de comunicación me tenía que hablar de ello. Ninguno. Si lo que digo es tan atroz, ¿por qué no se me deja exponer? Lo último que el enemigo quiere es que la gente escuche lo que tengo que decir – porque las mayorías racionales, las personas amantes de la libertad estarían de acuerdo. Canal 4 se puso en contacto conmigo para una entrevista y la canceló poco después.
Nos oponemos a la yihad. Estamos contra la yihad. No somos antimusulmanes. Nos oponemos a una ideología que llama a la guerra santa, la misoginia, la persecución y la opresión de los no creyentes. No me importa quién o qué adoras. Usted puede adorar una piedra, no me haga de piedra con él. Esto es muy claro. Pero las descripciones retorcidas y coloridas de los medios que nos definen, “contra los musulmanes”, “anti- Islam”, “activistas contra la mezquita de Zona Cero”, “activistas de derecha”, “odiosos”, “bloggers islamófobos”, ” pareja antimusulmana “. Señalo esto para que la gente pueda ver cómo manipular y fabricar un relato totalmente en desacuerdo con la libertad, los derechos individuales y la razón de los medios de comunicación. Tened cuidado: La guerra en el espacio de batalla de la información se está librando.
La advertencia sobre los medios de comunicación de Geller, queda certificada por la manera que tituló HispanTV, la cadena televisiva de información y entretenimiento en español sobre Medio Oriente con sede en Teherán, la capital de la República Islámica de Irán y que también emite en parte de España por televisión digital terrestre, la prohibición de entrar a Gran Bretaña a Spencer y Geller: R.Unido impide entrada de 2 extremistas antiislámicos de EE.UU.
El final del informe es cínico, burdo, pero a la vez hilarante: Tras el asesinato del soldado británico Lee Rigby, los extremistas manipularon la tragedia llevada a cabo por dos individuos que alegan ser musulmanes, para avivar el racismo, intensificar su lucha antiislámica, y atacar a mezquitas en el país europeo.
Concluyente, Robert Spencer dijo que lo acontecido con él y Pamela Geller “es una de las decisiones más estúpidas y autodestructivas en la historia reciente del gobierno británico, que nos ha prohibido la entrada al país”. Todo el gobierno y la élite de medios están decididos a apaciguar a los que abogan por la supremacía islámica y desacreditar y silenciar a los defensores de la libertad.

jueves, 24 de octubre de 2013

Al Qaeda llama a recuperar Ceuta y Melilla


LR.- Abu Abdul Ilah Ahmad al-Jijeli, portavoz de Al Qaeda para el Magreb Islámico (AQMI), hizo público ayer un comunicado en el que ataca a España y Marruecos por la reciente operación contra el terrorismo islamista en Ceuta, que califica propia de los «tribunales de la Inquisición» del pasado. En medios antiterroristas se subraya el hecho de que la banda criminal sea la elegida por Al Qaeda Central (AQC) para reaccionar ante los arrestos, ya que, de paso, vuelven a reclamar la recuperación de Ceuta y Melilla y atacan al Rey de Marruecos por no hacer lo suficiente con el fin de que acabe la «usurpación».
Tras el consabido «en el nombre de Allah, el Clemente, el Misericordioso», se refiere a la «ocupación» de ambas ciudades autónomas y, sin ningún tipo de pruebas, acusa a las Fuerzas de Seguridad que realizaron la operación de «interrogatorios, torturas y encarcelamientos». Asimismo, arremete contra los medios de comunicación por, según AQMI, ocultar la verdad.
Terroristas
Lo que más les duele a los islamistas es que los arrestados hayan sido calificados como lo que son (la Audiencia Nacional envió a los ocho a prisión): terroristas y no soldados («muyahidines»); y las palabras del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en el sentido de que los terroristas que se trasladan a Siria para participar en la guerra son un peligro potencial para los paises occidentales, entre ellos España, cuando decidan, o se les ordene, volver a sus zonas de procedencia.
«Es la lógica del “Faraón” que gobierna el mundo de hoy a través del Sistema de Naciones Unidas (para aniquilar a los pueblos débiles). Un pueblo que es exterminado ante los ojos y oídos del mundo del pecado, sin que ninguna de las grandes potencias actúe para salvarlo. Se han autoproclamado responsables de la humanidad desde la II Guerra Mundial».
Actuar unidos
«Si los hijos del Islam actuasen movidos por el fervor hacia sus hermanos sometidos a exterminio con armamento, tanto lícitos como prohibidos, locales o internacionales, los situarían en el punto de mira», agrega.
«En una época de represión, lógica faraónica y cruzada (cristiana). Lo verdaderamente triste de estas operaciones (la de Ceuta) es que su ejecución está totalmente coordinada con los Ejércitos del “Emir de los Creyentes” (el Rey de Marruecos, al que también llaman “Emir de los hashashin”), del que dicen que «no se estremece ante la pérdida de las dos ciudades usurpadas, Ceuta y Melilla, por no decir Al Ándalus», al referirse a la España que estuvo ocupada por los musulmanes.
Colaboración
Las colaboración antiterrorista entre España y Marruecos para combatir el terrorismo islamista, puesta de manifiesto por el ministro del Interior al informar de la operación de Ceuta, saca de quicio a AQMI. Por ello, acusan al Rey marroquí de «permanecer firme y fiel en coordinación con el ocupante» de Ceuta y Melilla.
Los medios de comunicación, «sin excepciones», tampoco se libran de los ataques de los terroristas de AQMI, por «su silencio» «Los crímenes cometidos contra nuestros hijos y hermanos, se publican sin más comentarios, desvinculándolos de su condición de hijos de la doctrina, la patria y la tribu y alentando a los servicios represores».
«Se trata de una traición, ya que deberían transmitir el mensaje de la verdad, que han usurpado (…). Ha llegado el momento de que los pueblos reprimidos rompan el muro del silencio y desafíen el látigo del verdugo. Pero antes deben liberarse de la esclavitud, excepto el servicio a Allah, que es el único y vencedor pero la gente no lo sabe».

miércoles, 23 de octubre de 2013

El 80% de los musulmanes residentes en Europa viven de la asistencia social y se niegan a trabajar


Una musulmana recibe comida en un dispensario de Caritas
Una musulmana recibe comida en un dispensario de Caritas
BD.- El investigador egipcio Ali Abd al-Aal de Mayadeen TV (Líbano) afirma que el 80% de los musulmanes en Occidente vive de la asistencia social y se niega a trabajar.
Su investigación aborda los problemas de la falta de aportación de los musulmanes en las sociedades occidentales en que viven, con el fin de disfrutar de los sistemas sociales de estos países.
Señala que los musulmanes llegan a Occidente como refugiados o inmigrantes ilegales, no a llevar riqueza a las sociedades de acogida, sino por el contrario, se convierten en una amenaza para la seguridad y la estabilidad económica de Occidente. Por no hablar de la delincuencia. Ali Abd al-Aal cree que la asistencia social concedida en la Unión Europea atrae a los inmigrantes como un imán.
De acuerdo con sus afirmaciones, si multiplicamos la cantidad media que cobra cualquier inmigrante musulmán acogido a la asistencia social por las decenas de millones de estos que viven en Europa, tendremos una idea de las cifras astronómicas que le cuesta a los países europeos esa presencia improductiva y parasitaria.
Esta cantidad se duplica de manera considerable si se tiene en cuenta todos los demás inmigrantes no europeos que viven de la asistencia social, y si además le sumamos el costo de la delincuencia y la implosión social, porque de esta inmigración masiva. Estos enorme cantidad de gastos, no son la única causa del empobrecimiento de Europa, pero contribuyen a su agotamiento.
Los políticos parecen coincidir en que este sistema laxo, que se basa en los derechos humanos, no funciona. Pero nadie tiene un plan para detener la inmigración masiva.
Europa está condenada al fracaso. Suicidio político, social, cultural y de la civilización se ha programado, y si tienen que parar la máquina infernal de la destrucción de Occidente, incluso en unos pocos años será demasiado tarde.

martes, 22 de octubre de 2013

En Francia, los musulmanes votan a la izquierda mientras que los obreros prefieren a la extrema derecha


Musulmanas a la cabeza de una manifestación de la CGT, sindicato mayoritariamente comunista
Musulmanas a la cabeza de una manifestación de la CGT, sindicato mayoritariamente comunista
Varios estudios sociológicos confirman que Francia está viviendo una mutación política de imprevisible calado, que tiene dos rostros emergentes: los musulmanes franceses (entre 5 y 6 millones), quienes se inclinan masivamente por los partidos de izquierda, y los trabajadores menos cualificados, los cuales prefieren a los partidos de derecha o extrema derecha, según informa el diario ABC.
Se sabía que los musulmanes contribuyeron de manera quizá determinante a dar la victoria al presidente de la República Francesa, François Hollande, en la segunda vuelta de las presidenciales del 6 de mayo 2012.
Y la Fundación Jean-Jaurés publicó recientemente un estudio subrayando que los partidos de izquierda están dejando de representar a los obreros franceses, quienes ya votan mayoritariamente alFrente Nacional (FN, extrema derecha) de Marine Le Pen.
Jérôme Fourquet, director del departamento de opinión del instituto IFOP ha publicado un estudio compilando todos los votos de las presidenciales de 2012, las elecciones parciales que se han sucedido desde entonces, y los sondeos y estudios de opinión sobre intenciones de voto. De ese estudio se desprende un dato significativo: los musulmanes franceses se inclinan masivamente por los partidos de izquierda, Partido socialista (PS), Frente de Izquierda (FdI) y Partido Comunistra Francés (PCF).
Se trata de un dato sociológico capital, ya que los 5 o 6 millones de musulmanes franceses son una comunidad culturalmente unida y muy convencida de sus valores. Se trata, en su inmensa mayoría, de hijos o nietos de inmigrantes. Pero son y se consideran franceses perfectamente integrados.
En las grandes manifestaciones populares de los últimos años ya era muy visible la presencia de mujeres con velo, jóvenes musulmanas que comenzaban a militar en partidos de izquierda y extrema izquierda.
Mutación sociológica
El estudio de Jérôme Fourquet subraya que Francia está viviendo una mutación sociológica de fondo y gran calado, que bien ilustra este titular de Le Figaro a toda página: «Los musulmanes de Francia votan a la izquierda».
Fourquet resume su trabajo de este modo: «Según nuestros estudios, los franceses musulmanes fueron la categoría social que votó más masivamente a favor de Hollande, hace un año, bien por adhesión a su persona, bien por rechazo de Nicolas Sarkozy. Un año después, esa tendencia de fondo se está confirmando a través de muchos indicadores».

lunes, 21 de octubre de 2013

Un clérigo salafista autoriza a los rebeldes sirios a capturar y violar a mujeres y niñas mayores de 14 años que no sean musulmanas


Un clérigo salafista autorizó a los rebeldes sirios a capturar y violar a mujeres y niñas mayores de 14 años, siempre que no sean de religión islámica. Para eso el jeque Yasir al Ajlawni expidió desde Jordania una fatua que invoca una “yihad sexual”.
El documento, anticipado con una declaración grabada en vídeo y publicada en YouTube, pretende “legitimar” los secuestros de mujeres “infieles” con el fin de convertirlas en esclavas sexuales. Menciona también los términos de “matrimonio temporal” y “matrimonio para un coito”. En Siria, azotada por la guerra civil y religiosa, esas prácticas ya han sido muy difundidas, admite el propio jeque.
Al Ajlawni no es el primer clérigo musulmán en justificar este tipo de actuaciones. Su aportación es definirla como un “derecho”. Según su pronunciamiento legal, los musulmanes que combaten para derrocar al presidente Bashar al-Assad y su Gobierno, obtienen el “derecho a capturar y tener sexo”.
Entre las potenciales víctimas de este tipo de actividad la fatua indica en particular a las jóvenes descendientes de las familias alauitas y drusas: dos minorías religiosas que se asocian con el Islam, pero no se perciben como fieles por los movimientos más radicales. Su ‘culpa’ consiste en apoyar mayoritariamente al gobierno.
Otras mujeres no musulmanas también pueden ser sometidas a violaciones “legítimas”. Eso ante todo extiende el riesgo a las familias cristianas y judías que también habitan distintas regiones sirias.
El autor de la fatua, que reside en Jordania, pero vivió 17 años en Siria, no olvida el “interés” de las propias jóvenes y adolescentes del triste destino. A las que cumplan con su misión de “mujeres temporales” se les promete el “paraíso” por su aportación en la yihad que se lleva a cabo en el campo de batalla.

domingo, 20 de octubre de 2013

Enrique de Diego denuncia en ‘La Ratonera’ que la casta “tiene pactada con Marruecos la entrega de Ceuta y Melilla”


El escritor y periodista Enrique de Diego ha asegurado que la casta española “tiene pactada con Marruecos, desde hace tiempo, la entrega de Ceuta y Melilla”. Estas revelaciones las hizo el periodista segoviano en el transcurso de su última intervención en el programa ‘La Ratonera’ del jueves día 11. “Estoy convencido de que la entrega de estas dos ciudades españolas a Marruecos ha sido ya pactada”, subrayó.
A su juicio, la no consumación de ese supuesto pacto respondería al interés de Marruecos por retrasar la anexión dado que el mantenimiento del actual estatus le favorece actualmente. “A Marruecos, de momento, le interesa tener una vía para la invasión de España, así como una puerta comercial abierta”, aclaró.
En este contexto de las relaciones hispano-marroquíes, Enrique de Diego se mostró muy crítico con la función del rey Juan Carlos, cuya visita al país vecino ha sido programada para este mismo mes. “El rey Juan Carlos tiene que ir a por la pasta y a traerse el maletín”, enfatizó. Recordó en ese sentido una anterior visita del monarca español a Marruecos, que se pretendió mantener en secreto. “Estuvo allí una semana y al cabo de unos días se filtró a la prensa. Hubo entonces que darle a la visita rango oficial. Nada más concluir su estancia en Marruecos, el rey Juan Carlos se trasladó a Suiza”. Y agregó de Diego: “Tenemos un jefe del Estado corrompido, a sueldo de potencias extranjeras y de potencias básicamente islamistas”.
Mencionó a continuación el contenido de la carta hecha pública por el ex jefe del gabinete del difunto sha de Persia, en la que Juan Carlos I pidió diez millones de dólares a todas las monarquías islámicas al principio de la transición democrática. “Se trataba presuntamente de una transferencia de legitimidad a las monarquías islámicas por parte de la española a cambio de ponerles el cazo”.
Para dar patente de verosimilitud a sus aseveraciones, Enrique de Diego se refirió a una de sus denuncias recogidas en el liro ‘La Monarquía inútil’, en la que se recoge cómo el mismo día del juramento de Juan Carlos como rey de España, el despacho del político y diplomático José María de Areilza fue el escenario de una reunión en la que se acordó que el monarca español percibiese un porcentaje de cada barríl de crudo importado a nuestro país”.
“¿Por qué se está dejando islamizar Ceuta y Melilla? ¿Por qué se islamiza España? ¿Por qué inauguró Juan Carlos la mezquita de la M-30, un foco de radicalización?”, se preguntó el periodista afincado en Alicante.
Por último, Enrique de Diego reveló que, a raíz de la filtración de los ‘papeles de Bárcenas’, se ha sabido que el PP libró una importante cantidad económica a Intereconomía a cambio de la exclusión de Enrique de Diego de su proyecto informativo.

sábado, 19 de octubre de 2013

Gran Bretaña: Presos de obediencia islámica amenazan con apuñalar a los reclusos no musulmanes que coman carne de cerdo


El preso escribió: “La cocina suele ser ocupada en un 90 por ciento por musulmanes y ya nos han amenazado al resto con apuñalarnos si cocinamos cerdo. Ha habido graves incidentes y los acosos a los no musulmanes ha sido tal que muchos han decidido convertirse al islam”.  El autor es un británico autóctono preso en ‘Largo Lartin’, en Worcestershire, una prisión de máxima seguridad que ha contado con algunas de las mayores celebridades británicas en el mundo del crimen, entre ellas el asesino en serie Jeremy Bamber, que asesinó a cinco miembros de su familia.
Funcionarios de ‘Largo Lartin’ advierten que el ambiente se está radicalizando entre los reclusos islámicos, quienes mayoritariamente defienden la comisión de atentados terroristas para la implantación de la ‘sharia’ en el Reino Unido. Añaden que ya nada parece detenerlos y que el resto de presos tiene miedo de opinar de forma diferente. Este ambiente de odio se exacerbó a raíz del apuñalamiento de un joven soldado, a plena luz del día, cuando regresaba al cuartel de Woolwich el 22 de mayo. El mismo prisionero señala que, cuando la noticia fue transmitida por televisión, muchos reos musulmanes lo celebraron.
Pese a las evidencias, el Gobierno británico sigue inactivo ante la islamización de sus prisiones. Un portavoz del Ministerio de Justicia discrepa sin embargo y asegura que el Ejecutivo está adoptando una política de “tolerancia cero en la lucha contra la radicalización y la intimidación en nuestras prisiones”.
“Todas las prisiones de alta seguridad cuentan con unidades de lucha contra el terrorismo, que trabajan en colaboración con la Policía y los servicios de seguridad para erradicar el extremismo. También contamos con un equipo de capellanes musulmanes, que trabajan con los presos para evitar la radicalización”, añade.
La misma fuente destaca la adopción de medidas “para aislar a aquellos presos que tratan de raicalizar a otros y promover la ideología extremista”.

viernes, 18 de octubre de 2013

Turquía amenaza a Alemania con movilizar a los turcos para perturbar la paz civil


Erdogan y Merkel
Erdogan y Merkel
GT.- La Unión Europea acordó hoy continuar las negociaciones de adhesión con Turquía, pero solo después de un informe de la situación previsto para octubre. El acuerdo de compromiso sirve para calmar la reciente disputa encontrada entre Ankara y Berlín.
A primera vista, suena como un compromiso europeo típico. Los ministros de la Unión Europea acordaron el martes reanudar las negociaciones de adhesión con Turquía, a pesar de que optaron por retrasar las negociaciones hasta octubre. Y el ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, dio la bienvenida a la decisión, diciendo a los periodistas que “la posición de obstáculo en el camino de las relaciones entre la UE y Turquía se ha superado.”
En realidad, sin embargo, la decisión tomada el martes representa sólo una solución temporal a un conflicto cada vez mayor entre Ankara y Berlín, que ha amenazado con dañar significativamente las relaciones de Turquía con el tanto con la Unión Europea y Alemania.
La reapertura de las negociaciones a la adhesión entre Bruselas y Ankara había sido originalmente programada para este miércoles. Sin embargo, las continuas protestas contra el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan en Estambul, en combinación con los esfuerzos enérgicos de su gobierno para poner fin a las manifestaciones, han llamado la atención en las capitales europeas. Por otra parte, los comentarios del ministro turco de Asuntos Europeos, Egemen Bagis, en la que fue muy crítico con la canciller alemana, Angela Merkel, hicieron poco para aumentar la disposición de Berlín a correr de nuevo en las negociaciones de adhesión.
A principios de esta semana, después de que Merkel calificara la reacción policial a las manifestaciones en Estambul como algo “demasiado duro”, Bagis respondió diciendo: “Si la señora Merkel tiene una mirada más de cerca, verá que los que despotrican contra Turquía no lo hacen para encontrar un fin propicio”. Asimismo, instó a Merkel a tener en cuenta no sólo las miles de empresas alemanas que operan en Turquía, sino también los “3,5 millones de hermanos de sangre” que viven y votan en Alemania.
Bagis supuestamente también dijo a los políticos europeos que los turcos en Alemania podría lanzar protestas masivas contra Merkel y que no podía garantizar la estabilidad en Alemania si esto sucede. Merkel al parecer se puso furiosa e interpretó los comentarios de Bagis como una amenaza directa. Ankara también había dicho que habría una “reacción fuerte” si se cancelaban las conversaciones por completo.
El lunes, sin embargo, el ministro de Exteriores alemán, Guido Westerwelle, intervino con un posible compromiso, lo que sugiere que los ministros europeos envían una señal política de que continuaran con las negociaciones de adhesión, siendo estas deseables, pero que deben ser retrasadas hasta octubre, cuando un informe sobre el progreso de Turquía hacia la adhesión a la UE sea presentada. Esta propuesta de compromiso fue aceptada en Bruselas el martes.
Se trataba de la apertura del capítulo 22 del acervo comunitario, la lista de requisitos que los países candidatos deben cumplir para ser admitidos en la Unión Europea. Berlín ha sugerido que las negociaciones sobre los capítulos 23 y 24, que se centran en temas como el poder judicial, las libertades y los derechos fundamentales, se abrirán este otoño también.
Además de evitar el conflicto abierto con Ankara, el acuerdo del martes es útil para Merkel, ya que empuja a las negociaciones de adhesión hasta después de las elecciones alemanas en septiembre. Su partido y muchos votantes conservadores en Alemania se oponen a la adhesión de Turquía a la UE.

jueves, 17 de octubre de 2013

El responsable de los franciscanos de Siria: “Al apoyar a los rebeldes sirios, Occidente ayuda al exterminio de los cristianos”


Islamistas sirios besan la imagen de Bin Laden
Islamistas sirios besan la imagen de Bin Laden
BD.- Dedicado a los que arman y apoyan financiera y políticamente a los yihadistas en Siria, quienes se reconocerán sin necesidad de ponerle nombres ni apellidos. Jabhat Al-Nusra y el Ejército Libre Siro (FSA en sus siglas en inglés) decapitan a un obispo y a un joven cristiano en Edlib (Siria). Esta es la revolución sectaria en Siria: decapitación y asesinatos sádicos. (Ver video)
Según otras fuentes, estas imágenes corresponderían al degollamiento y decapitación del Padre Mourad y dos discípulos por los yihadistas sirios al grito de “!Allah Aklbar!”. En todo caso, esta es la prueba de la barbarie que llevan como bandera los islamistas que luchan en Siria con el respaldo de Occidente para instaurar un régimen basado en la sharia y la dominación y en el exterminio de las minorías.
El sádico asesinato del Padre François Mourad en Siria ha pasado desapercibido en los medios occidentales, entre ellos los españoles, tan ruines o más que sus homólogos europeos. Este anciano ermita franciscano ha sido asesinado en el recinto de su monasterio. Un grupo rebelde entró en él para saquearlo y robar todo lo hubiera de valor.
El responsable regional de los franciscanos de Siria, el Padre Halim Noujaim, ha hecho la siguiente declaración:
“Quisiera que todos sepan que al apoyar a los rebeldes sirios, Occidente apoya a los extremistas religiosos y ayuda a asesinar a los cristianos. Con esa actitud no quedará pronto ni un sólo cristiano en esas zonas”.
Los países que están armando o (queriéndolo hacer) a los islamistas en Siria deberían escuchar atentamente esta advertencia. La suerte precaria de los cristianos de Oriente, que viven allá desde hace 2.000 años, no suscita la generosidad que era de esperar de Occidente, siempre tan vigilante ante los atropellos en otras latitudes y contra otros colectivos. La cristianofobia que se ejerce en algunos países, casi siempre a manos de musulmanes, no admite comparación alguna con la supuesta islamofobia que castigaría incesantemente a los musulmanes en Europa.
Los incendios de iglesias, los asesinatos de fieles, los atentados, las humillaciones, incitan a un número cada vez mayor de cristianos a exiliarse. Ellos son las víctimas del despertar de un islam radical y de políticas de depuración religiosa que deja curiosamente mudos e indiferentes a los defensores de los derechos humanos.
Esa indiferencia es una cobardía. pero la indignación sería incluso mayor si Occidente, España incluida, se pusiera a armar a los que martirizan a las minorías religiosas en Siria y a todo el pueblo en su conjunto. Algunos consideran que hay razones para apartar a Bachar Al-Assad del poder, pero la alternativa en estos momentos no puede ser ese conjunto de bandas criminales sedientas de sangre, de terroristas internacionales y de yihadistas salidos de todas las cloacas de la barbarie islámica.
El Padre Mourad ha sido asesinado por fanáticos que quieren instaurar la sharia y expulsar a los cristianos de Siria. España no puede correr el riesgo de facilitarles la tarea a estos yihadistas enloquecidos ni envilecer el nombre y el honor de la nación española asociándose con estos asesinos desalmados.

miércoles, 16 de octubre de 2013

El 85% de los delincuentes más peligrosos buscados por la Policía francesa son de origen inmigrante

Trece magrebíes y subsaharianos han demandado al Estado francés por implementar  prácticas xenófobas.
Un grupo de ciudadanos franceses no nativos asegura que la Policía es propensa a identificar en la calle a personas de origen inmigrante, mientras que los aborígenes del país, curiosamente, nunca son sometidos a tales incordios. Y por esta razón han demandado al Estado, puesto que no existen motivos racionales, según afirman, para pretender que los Muhámmas o Ibrahimes merezcan mayor desconfianza por parte de las autoridades que una vulgar Sylvie o un anodino Vincent.   Sin embargo, en la página web del Ministerio del Interior francés se encuentra… todavía una lista de individuos buscados por delitos graves que aporta un dato realmente asombroso:45 de los 85 delincuentes que aparecen en la referida ristra son magrebíes. Los restantes individuos, cuyo único delito no es el de haber buscado una vida mejor, son balcánicos, orientales, anglo-sajones e hispanoamericanos, como Madame Patricia Cancino Pérez, una emprendedora dedicada al tráfico de drogas. Sólo el 16% de los delincuentes enlistados tienen el mismo origen que Richelieu, aunque entre ellos no se encuentra Monsieur Valery Giscard  d’Estaing.
En España la situación no es muy diferente a la francesa, puesto que ya en el año 2003, según datos oficiales, los argelinos, marroquíes y nigerianos fueron los más detenidos por la comisión de un presunto delito, mientras que la tasa referida a los españoles se limitaba a un 3,5. La inmigración musulmana en Holanda también presenta ciertas peculiaridades:  los jóvenes marroquíes y turcos de entre 18 y 25 años acaparan los primeros puestos en las estadísticas sobre delincuencia. No obstante, el caso Noruego es el que presenta unas características más inquietantes. Primero, porque el 40% de los detenidos durante lo que llevamos de verano en la capital noruega son extranjeros “asiáticos” ( de origen musulmán). Segundo, porque en 2009, los musulmanes fueron los autores materiales del 100% de los delitos de violación cometidos en Oslo

martes, 15 de octubre de 2013

“Jóvenes” roban a las víctimas del accidente ferroviario de Brétigny

Los saqueadores se hicieron pasar por personal sanitario, pero al ser descubiertos se enfrentaron a pedradas con  policías y bomberos.
Los primeros en llegar a la estación de Brétigny fueron unos  “jeunes”, término políticamente correcto utilizado por los periodistas francesas para aludir a los jóvenes magrebíes, que pronto infundieron sospechas a policías y bomberos personados en el lugar de la catástrofe ferroviaria. Luego, se constató que los “jeunes”, más que prestar ayuda a las víctimas, estaban rebuscando entre las ropas de los cadáveres e incordiando con avaricia a los moribundos. Pero al ser descubiertos no procedieron  los magrebíes a una rápida huida, muy al contrario, defendieron el botín conseguido con decisión, mediante el lanzamiento de piedras a los inoportunos elementos de la Gendarmerie que pretendían frustrar su macabra pero lucrativa actividad.
Evidentemente, la actuación de los “jeunes”, que ha provocado incredulidad y estupor en Francia, no es halal, sino haram. Y no deja de ser desconcertante que en pleno mes del santo Ramadán, un periodo en el que es ilícito y despreciable a los ojos de Alá fumar, tocarse las partes pudendas, yantar y proferir palabrotas, hayan podido unos “jeunes” desposeer  de sus pertenencias a cadáveres despedazados y maltrechos ciudadanos infieles.

lunes, 14 de octubre de 2013

Varios paquistaníes agreden salvajemente a un grupo de chicas de raza blanca en una ciudad del norte de Inglaterra


La tensión crece en la ciudad de Ashton-under-Lyne, en el norte de Inglaterra, después de que saliera a la luz un vídeo donde se ve a varios paquistaníes atacando a jóvenes autóctonas en una parada de autobús. En las imágenes se puede ver a las chicas siendo golpeadas en la cara y recibiendo patadas, sin que mediara provocación alguna, mientras se hallaban sentadas en una parada de autobús.
El acto criminal, que ocurrió en el pueblo de las afueras de Manchester, ha provocado que una serie de grupos convoquen una manifestación el próximo sábado, junto a la Liga de Defensa Inglesa, quienes han establecido una oficina local en la ciudad.
El vídeo ya  ha sido borrado de Youtube, pero aún se puede encontrar en LiveLeak. (Pinche aquí para ver el video)
La descripción dice así: “Este es un vídeo que ha sido tomado en Ashton Under Lyne, Inglaterra, que muestra a una banda de jóvenes musulmanes atacando a un grupo de jóvenes blancos. Justo antes de la filmación, no de los jóvenes musulmanesgolpeó a una de las chicas blancas en la cara. Esto se está convirtiendo en una algo regular en las calles del Reino Unido”.
Aunque ha habido rumores acerca de algunos arrestos después de este nuevo incidente por violencia racial, la policía de Tameside no lo ha confirmado y anuncio que el suceso está siendo investigado.
También han circulado noticias sobre altercados en el centro de la ciudad en los días posteriores al ataque, aunque las autoridades de la ciudad lo niegan. El consejo de Tameside indica que “los rumores que circulan sobre altercados en el centro de Ashton son inexactos, no ha habido ningún desorden”.
Las fuentes también indican que la policía envió un mensaje de texto a los padres y tutores para mantener a sus hijos lejos de la zona, aunque esto está aún por confirmar.
Un experto en la lucha contra el terrorismo y colaborador de The Commentator, Ghaffar Hussain dijo: “El caso más probable es que se revela como una lucha local entre los diferentes grupos de personas jóvenes que tienen demasiado tiempo libre. Las connotaciones racistas pueden ser un factor, pero es muy poco probable que la religión ha sido un factor de motivación en este caso. Poniendo el foco en la religión, en tales casos, y la mayor politización de este tipo de eventos es una tendencia preocupante y que cada vez más utilizada a menudo por la extrema derecha para satanizar aún más a las comunidades musulmanes en Gran Bretaña.”
Los paquistaníes también habían utilizado un bate de cricket durante el ataque y uno de los jóvenes musulmanes, además de golpes, se lazó con una patada voladora hacia una de las chicas.