TODA LA INFORMACIÓN QUE SE PLASMA AQUÍ, ES INFORMACIÓN REAL QUE NO SE SUELE TENER EN CUENTA POR ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

ESTE BLOG, NO SE HACE RESPONSABLE DE LOS COMENTARIOS VERTIDOS AQUÍ.

LES RECUERDO QUE LAS IP´S QUEDAN GRABADAS EN BLOG, POR SI ALGUNA AUTORIDAD LAS SOLICITA.

viernes, 8 de noviembre de 2013

Un solicitante de asilo afgano mata a la hermana de su ex novia y a una amiga de ésta porque no quería volver con él


BD.- Un sádico solicitante de asilo, el afgano Ahmad Otak, obligó a su ex novia Elisa a presenciar el apuñalamiento de su hermana Kimberley y de su amiga Samantha hasta la muerte después de que ella se negara a volver con él.
Otak, que admitió los dos cargos de asesinato en el juicio en Leeds Crown, fue condenado a un mínimo de 34 años de cárcel por un juez que le describió como un “hombre controlador que, fuera de sí por celos infantiles y odio sanguinario, asesinó a dos mujeres a sangre fría”.
En el juzgado de Leeds Crown se contó que Elisa había conocido a Otak en una casa de niños tras llegar al Reino Unido de Afganistán en 2007, asegurando éste que tenía 16 años. La pareja tuvo una relación intermitente y había planeado casarse en 2011, pero cuando Otak comenzó a volverse más controlador, Elisa canceló la boda. Según el fiscal Mansell, llegó a decir que “incluso si no se casaba con él, ella no podía dejarle, que se volvería loco y mataría a gente”.
Más tarde aseguró que estaba bromeando, pero después amenazó con matar a Elisa, sus amigos y miembros de su familia, incluyendo a sus víctimas finales, Samantha Sykes y la hermana de Elisa, Kimberley. El fiscal aseguró que “le dijo a Elisa que si volvía con él salvaría vidas”. En una ocasión después de que Elisa le gritó a Otak, él le mostró un cuchillo y le dijo que si gritaba él le cerraría la boca.
Mr. Mansell dijo que Elisa estaba demasiado asustada para denunciar lo sucedido a la policía, pero Samantha Sykes, de 18 años, denunció a Otak a la policía británica como un inmigrante ilegal, pero no hubo ninguna acción policial porque Elisa rehusó hacer una declaración.
En septiembre del año pasado finalmente decidió dejarle definitivamente, pero cedió cuando él amenazó con lanzarle ácido a la cara y poner una bomba de gasolina en la casa de su madre. En una ocasión Otak dijo que había preparado la “lista de asesinatos” de 12 personas que él creía que estaban intentando separarlo de su novia.
Las dos víctimas mortales
Las dos víctimas mortales
En marzo de este año Elisa Frank se mudó del apartamento que ambos compartían en Wakefield, al oeste de York. El 9 de marzo después de que ella reclamara sus pertenencias a Otak, el fue y compró un cuchillo de trinchar y fue al apartamento de Kimberley en Barden Road, Wakefield, donde ella estaba con Elisa, que había rehusado volver con Otak. Estaban los tres en el vestíbulo cuando Otak de repente atacó a Kimberley. La apuñaló y cortó con el cuchillo repetidamente en un ataque frenético, dijo el sr. Mansell. La vícitma recibió 15 puñaladas, incluyendo un corte mortal en el cuello.
Después del asesinato, Otak ordenó a Elisa que se sentara y le dijo que ella le había hecho hacerlo, que si ella hubiera vuelto con él eso no habría pasado. Mr. Mansell dijo “en este punto se plantó sobre el cuerpo de Kimberley, rió, lamió la sangre de su cuchillo y escupió sobre ella”. A continuación le dijo a Elisa que iba a matar a más gente y la hizo enviar varios mensajes de texto a Samantha Sykes en los que le pedía ir al apartamento. Amarró entonces a Elisa con un cable eléctrico. Cuando Samantha llegó al piso Otak la dejó entrar y luego la atacó, apuñalando y cortando repetidamente con el cuchillo.
Tras los asesinatos, Ahmad Otak cogió a Elisa y condujo a Dover en el coche de Samantha Sykes en un intento de huir a Francia, pero fue arrestado cuando un inmigrante iraní ilegal que estaba intentando huir del Reino Unido ayudó a Elisa a escapar cuando ella le contó su historia.
Tras su arresto, Otak intentó echar la culpa a su ex novia al declarar que había llevado a cabo los asesinatos por Elisa, que era idea suya, y que ella le obligó a hacerlo, diciéndole “Mata a mi hermana y a mi amiga”.

jueves, 7 de noviembre de 2013

El líder comunista Jean-Luc Mélenchon dice que se alegra de la desaparición de los franceses autóctonos


BD.- El líder del Partido de Izquierda, el comunista Jean-Luc Mélenchon(http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_M%C3%A9lenchon), ya conocido por anteriores declaraciones en el que celebra la inmigración masiva tercermundista y musulmana y considera las culturas árabe y bereber parte de Francia, ha vuelto a manifestar su deseo de ver desaparecer a los franceses blancos.
En unas declaraciones a una cadena de televisión ha dicho lo siguiente:
“(Marine Le Pen) no se da cuenta de la realidad. No se entera de que Francia ha cambiado. El país ha cambiado y nosotros nos alegramos de ese cambio. Esto le va a preocupar aún más a Marine Le Pen.
Estamos contentos. Somos el país que tiene el récord europeo de casamientos mixtos (franceses/extranjeros). Eso está muy bien y nos alegramos. Si quiere (dirigiéndose al periodista), les leo las estadísticas de los nacimientos en Francia. He visto los datos esta mañana y me gustan mucho. Veo que hay toda clase de apellidos muy exóticos, que serán unos buenos francesitos. Así que eso es lo que hay: le vamos a joder la existencia (a Marine Le Pen)”.

miércoles, 6 de noviembre de 2013

Del sueño a la pesadilla europea: Un congoleño toma de rehén a su hijo de un año y lo mata a puñaladas en Suiza


Un conflicto familiar acabó trágicamente este sábado en la pequeña ciudad de Renens (cantón de Vaud). Un hombre africano de 29 años mató a su bebé de un año, con al cual se había encerrado previamente en su casa. El hombre, de nacionalidad congoleña, aprovechó la ausencia de la madre de su hijo, de 26 años y de origen portugués, para encerrarse en su casa. En ese momento amenazó con matar al niño y después suicidarse.
(Ver video dentro del enlace).
A pesar de las largas negociaciones con las fuerzas del orden alertadas por la madre, el secuestrador no quiso entregarse. En vista de la gravedad de la situación, siete policías de élite del Destacamento de Acción Rápida (DARD) de la gendarmería entró en la casa. En ese momento, el padre apuñaló a su bebé e intentó suicidarse cortándose superficialmente el cuello. El bebé fue llevado de urgencia a un hospital, donde murió poco después a causa de sus heridas.
Se ha abierto una investigación penal para determinar las circunstancias del drama. La policía aclaró que entró a la fuerza en la casa porque tenía la plena seguridad de que la vida del niño estaba en peligro. El barrio fue cerrado por la policía durante cuatro horas.

martes, 5 de noviembre de 2013

El islam y su ley del embudo


Kamel Daoud.- En pocas palabras: en los países donde son minoritarios, los musulmanes están obsesionados con los derechos de las minorías. En cambio, en los países donde son mayoritarios, las minorías NO tienen ningún derecho. El islam no conoce la reciprocidad ya que es una doctrina supremacista.
Insultar al islam está castigado por la ley. Si es un occidental quien comete esa falta, es encarcelado, o en el peor de los casos decapitado. Pero los insultos contra la cristiandad, el judaísmo, el budismo o el animismo, eso es corriente, es “halal”, eso ocurre cada viernes en todas las mezquitas, en los libros, en los medios de comunicación y en los cafés.
Prohibir un minarete en Europa es señal de islamofobia, pero prohibir la construcción de una iglesia, de una sinagoga o de un templo en los países musulmanes no es ningún delito ni es racismo. Se puede incluso quemar esas iglesias o esos templos o impedir su restauración.
Hablar de los orígenes, del color de la piel, del acento, de los corderos degollados del Aïd: eso es racismo, si ocurre en Europa, claro. Es señal de decadencia, de intolerancia y de rechazo del “otro”. Es fascismo. Pero tratar a los subsaharianos como enfermedades de la piel, acusarlos de pedofilia en los diarios argelinos, de ladrones y violadores, eso es “normal”, una rutina: es algo evidente, “verdadero”.
Un argelino, un árabe o un musulmán tiene el derecho de llevar el velo o el “kamis” en Europa (http://www.almoultazimoun.com/292-3752/kamis-pantalon-al-atlas.jpg.). Pero un cristiano o un budista no se atreverá a llevar una sotana o una túnica naranja en nuestro pueblos, en nuestros barrios populares, en nuestro espacio. Sería linchado o acusado de proselitismo. Sería detenido por la policía, encarcelado y después expulsado. Y si fuera argelino sería sermoneado por le juez y metido en una cárcel.
Celebrar la Navidad es “haram”, prohibido, es una marcade colonizado o de asimilado cuando se festeja entre nosotros. Pero celebrar el Aïd en Europa o en el resto del mundo, degollar ovejas, eso es un derecho tanto como el celebrar las fiestas musulmanas en el marco de la democracia.
Denunciar la verdadera islmofobia es legítimo, pero escribir lo que precede es la prueba de que se es pro-occidental, pro-judío y contra el islam, Alá, Palestina y la nación, y se es un traidor vendido a los extranjeros.
Esperar un mes por un visado es la prueba de que Occidente prohibe la libre circulación, pero esperar tres meses por un visado para ir a Argelia es una cosa admisible que no hay que denunciar.
Prohibir el porte de la burka o el velo es prueba deintolerancia y de deriva raciata en el resto de la humanidad, pero entre nosotros es natural prohibir nombres occidentales, llevar una cruz a la vista o una kipá al entrar en un ayuntamiento.
Podríamos seguir con esta lista. Estamos acostumbrados a ver la paja en el ojo ajeno mientras negamos la viga en el nuestro. Es fácil, cómodo, divertido, acusar a Occidente y al resto de la humanidad de nuestros defectos, enfermedades y neurosis y no denunciarlos en nosotros. Pedimos compartir el estatus de la humanidad pero rechazamos admitirlo como valor universal en casa.
Queremos que el resto de la humanidad acepte nuestras diferencias, pero no aceptamos las diferencias de otros pueblos y otras creencias.
Además, escribir estas cosas molesta a muchos, porque sería hacerle el juego a la extrema derecha occidental y de ser ingenuo. La excusa es una excusa para el silencia cómplice de los crímenes de los nuestros. Entonces no se habla, no se denuncia las injusticias en casa para no favorecer la injusticia en otros sitios. Este es un cálculo equivocado y una inmoralidad.
¿Por qué digo todo esto? Porque ya cansa leer algunos escritos en nuestros periódicos, oír ciertas opiniones, seguir algunos debates y porque es inmoral no denunciar lo que es denunciable y porque esta hipocresía y esta complicidad ya cansan. Y porque es más útil denunciar que charlar.

lunes, 4 de noviembre de 2013

Detenido en Lanzarote uno de los fugitivos más buscados en Holanda que estrangulaba a sus víctimas

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Lanzarote a uno de los fugitivos más buscados de Holanda. Esta persona estaba reclamada por cometer numerosos robos violentos en los que estrangulaba a sus víctimas hasta dejarlas inconscientes. Al arrestado, de nacionalidad palestina, le constan cuatro identidades distintas en los archivos policiales holandeses.

Tras recibirse en la Comisaría de Arrecife (Lanzarote) una Orden Europea de Detención y Entrega, tramitada a través del Grupo de Fugitivos de la Comisaría General de Policía Judicial, se realizaron las gestiones pertinentes para la localización y detención de este individuo, circunstancia que se produjo la noche del pasado día 26, en la localidad de Tías (Puerto del Carmen), en la vía pública. Tras la detención, fue trasladado a dependencias policiales para realizar los trámites correspondientes para su puesta a Disposición de la Audiencia Nacional. Con los datos facilitados por la policía holandesa y las investigaciones realizadas en nuestro país, el fugitivo fue localizado y arrestado en menos de 24 horas desde la notificación de la orden de detención.
 
El detenido, ACHMED B., es natural de Palestina y tiene 25 años de edad. En el momento de la detención carecía de documentación, si bien en los archivos policiales holandeses le constan, al menos, cuatro identidades diferentes. Investigaciones posteriores han determinado que se encontraba en Lanzarote desde hacía varios meses. Las autoridades holandesas lo reclaman por cometer varios robos en los que estranguló a sus víctimas hasta hacerlas perder la consciencia. Las víctimas estaban en su mayor parte relacionadas con la prostitución.

domingo, 3 de noviembre de 2013

Los “rebeldes sirios” filman la decapitación de un sacerdote católico (Vídeo)

Dos cristianos, uno de ellos sacerdote, han sido decapitados por los “rebeldes” de Al-Nusra, según informa Syria Report.
En el vídeo, ambos cristianos ( acusados por los terroristas de Al-Nusra de colaborar con el Ejército) aparecen arrodillados y rodeados por una caterva de “milicianos” barbudos y bien pertrechados. Numerosos creyentes, entre los que se encuentran menores de edad ya habituados a la paz del islam, aguardan expectantes el sacrificio de los mártires.
Cuando el verdugo se abalanza sobre las víctimas y con un cuchillo les corta lentamente el cuello, aumentando así la agonía , un entregado público eleva un ensordecedor “¡Alá es grande!”. Finalmente, los asesinos, después de exhibir las cabezas como trofeos ante los entusiasmados asistentes, las depositan sobre los cuerpos ensangrentados de los cristianos. VÍDEOVÍDEO. 
Aunque la fuente de esta información tiene su origen en una de las partes contendientes, lo cierto es que la persecución de los cristianos en Siria perpetrada por los “rebeldes” es aterradora: pueblos enteros de cristianos han desaparecido; varios sacerdotes, como Francisco Mourad, han sido brutalmente torturados y asesinados; dos obispos siguen desaparecidos; los secuestros y violaciones se suceden…Ayer, la comunidad cristiana volvió a ser azotada por la jihad. Un suicida, que se hizo estallar en pedazos, segó la vida de 4 persona que hacían cola frente a la catedral de Damasco para recibir ayuda médica. Y mientras que la minoría cristiana se enfrenta, como en Egipto, al exterminio, Estados Unidos y sus aliados ya han anunciado que prestarán apoyo militar a los “insurgentes”, cuyo objetivo declarado es el establecimiento de un república islámica tan democrática como la saudí.

sábado, 2 de noviembre de 2013

Se convierte al islam y degüella a sus padres

En Chiapas, Gilberto García Chávez, de 43 años de edad, degolló a sus padres porque “se lo ordenó Alá”.
Noemí Chávez García y Aurelio Jacinto Vargas viajaron a *San Cristóbal (Chiapas) para visitar a su hijo, Gilberto García, y entregarle una ayuda económica. Pero Gilberto, una vez que tuvo a los ancianos a buen recaudo, se dispuso a obedecer el mandato que había recibido de Alá:sacrificar a sus padres infieles. Primero,  le rebanó el pescuezo a su padrastro; luego, persiguió a su madre, que había emprendido una desesperada huida por las calles de la población, hasta darle alcance y degollarla. Acto seguido arrastró el cadáver y lo depositó junto al cuerpo ensangrentado del anciano, momento en que intentó decapitar  ambos cadáveres. Junto a Noemí y Aurelio fue hallado por la Policía un Corán, testigo mudo de la fechoría y origen de los desvaríos de su dueño, un parricida convertido a una fe de sangre y muerte.
Gilberto siempre tuvo sus facultades mentales perturbadas, pero sólo se originó en su mente enferma la ocurrencia de seccionar los cuellos de sus padres después de asimilar algunas suras del Corán:“¡Creyentes! No toméis como amigos a vuestros padres ni a vuestros hermanos si prefieren la incredulidad a la feQuienes de vosotros les consideren amigos, ésos son impíos”(9:23) “Si preferís a vuestros padres, hijos varones, esposas o hermanos…esperad a que venga Alá con Su orden. Alá no dirige al pueblo perverso”. (9:24) “A quienes no crean en Nuestros signos los arrojaremos a un Fuego. Siempre que se les consuma la piel, se la repondremos, para que gusten del castigo. Alá es poderoso, sabio” (4:56)

Por el momento, se desconoce si el islam perturba a los humanos…o si los humanos perturbados son proclives a la aceptación de las enseñanzas de Mahoma. En todo caso, la casuística de conversos entontecidos es abundosa. Sirva de ejemplo el escalofriante suceso en tuvo como protagonista a Joshua, un joven norteamericano de 22 años, que intentó asesinar a su señora madre a causa de unas pitanzas de cerdo.
Un converso al islam amenaza de muerte a su madre porque le sirvió carne de cerdo para cenar
El extraño suceso, que tuvo lugar la semana pasada en una localidad de Pensilvania, se originó cuando la señora Sherry Coffey preparó para su hijo, Joshua Lee Coffey , una cena con viandas porcinas.
Joshua, un joven de 22 años convertido a la fe de Mahoma, sufrió un soponcio cuando vio sobre la mesa de la cocina un plato que contenía pitanzas elaboradas con carne de marrano. Y creyendo que con tal condumio, preparado con amor por su madre, se le quería “envenenar”, encaminó contrariado sus pasos hacia el dormitorio materno, donde halló a su progenitora en compañía de su novio, Mark Blair, en animada conversación y yantando un típico papeo del país.
Allí, blandiendo un aparatoso cuchillo, espetó el converso con grandes aspavientos que el guarro, según afirmaciones del Enviado de Alá, es un animal impuro cuya carne contamina al creyente que la ingiere; luego, después de esputar maldiciones, se abalanzó sobre la persona del amante pasmado al que  puso el arma blanca que portaba en el gaznate, al tiempo que  profería irreproducibles dicterios. Mientras tanto, Sherry, como buenamente pudo, salió del lugar de autos por la ventana, trepó hasta el terrado y, desde un emplazamiento tan inusual, llamó con el móvil a los agentes de la autoridad.
La policía pensilvánica detuvo al recién mahometizado; le puso las esposas, aunque mejor habría sido vestirlo con una camisa de fuerza, y lo trasladó a dependencias policiales. El juez que conoce del asunto ha impuesto a Joshua una fianza de 5.000 dólares,  suma que no podrá abonar ni con la asistencia del “Profeta” (que las bendiciones de Alá desciendan sobre él)
*”Misioneros” españoles, durante la década de los 80, convirtieron al islam a numerosos indígenas de Chiapas.

viernes, 1 de noviembre de 2013

Álava: Una banda juvenil de magrebíes agrede brutalmente a cuatro menores con bates, llaves inglesas y puños americanos


Un joven agredido muestra la brecha que tiene en la cabeza tras la agresión en San Martín.
Un joven agredido muestra la brecha que tiene en la cabeza tras la agresión en San Martín.
EC.- Se los encontraron en su camino y, sin mediar palabra, comenzaron a golpearles con saña. Se valieron de bates de beisbol, palos, puños americanos, botellas, llaves inglesas y hasta de un cenicero. Sus víctimas, cuatro menores cuyo único error fue estar en el momento y en el lugar equivocados, acabaron con serias lesiones, atendidos de urgencia en Txagorritxu por un amplio capítulo de brechas, contusiones, hematomas y hasta alguna fractura.
El sobrecogedor incidente ocurrió hacia las nueve de la noche del pasado sábado, en el ‘skate park’ de San Martín (Álava), centro de reunión para muchos chavales. Los agresores, coinciden testigos y fuentes policiales, fueron «unos treinta o cuarenta desconocidos de origen magrebí». Poco más se sabe de ellos ya que cubrían sus rostros con pañuelos, capuchas o buffs, y que uno llevaba un pitbull. «Hablaban entre ellos en árabe», señalaron las víctimas a la Ertzaintza. No obstante, las primeras investigaciones de la Policía autonómica no descartan la presencia de algún joven de otras nacionalidades, incluida la española en el grupo violento, que desapareció con la misma rapidez con que se presentó en el recinto escenario de la agresión.
Evitar el robo
Sentados en la grada de la pista de patinaje, los adolescentes vieron cómo se les acercó la banda. Sin darles explicaciones les lanzaron botellas y objetos contundentes. Al llegar al ‘skate park’, los desconocidos trataron de robarles sus bicicletas. Uno de los chicos, siempre según las denuncias presentadas, trató de evitar el robo.
Los desconocidos respondieron al acto de valentía con una salva de golpes sobre el chico. «Usaron puños americanos, bates…. Se ensañaron con él», critica un familiar del joven, a quien, aparte de numerosos moratones y contusiones le dejaron ‘de recuerdo’ una brecha de unos cuatro centímetros en la cara, que precisó de siete puntos de sutura.
No contentos con esa primera agresión, los atacantes se dividieron en pequeños grupos de seis-siete personas y se abalanzaron sobre los otros menores. Dos chicas que se encontraban con ellos pudieron huir a la carrera. «Aunque a una la desgarraron la ropa al intentar impedir su marcha», describe el padre de otra de las víctimas.
Tres adolescentes no tuvieron tanta suerte. Recibieron una paliza brutal. Tanto se ensañaron sus agresores que uno de los menores, de 16 años, quedó inconsciente en el suelo. Inerte. No despertó hasta que el personal de una ambulancia medicalizada logró reanimarle. El parte médico habla de «pérdida de conciencia tras sufrir un traumatismo craneoencefálico».
«Miedo»
Los dos restantes también necesitaron cuidados médicos por varios golpes y hematomas, aunque sus lesiones resultaron menos graves. «Pero aun así imagínate cómo se sienten. El miedo por lo que ha pasado no se lo quita nadie. Es increíble que haya pasado esto en una ciudad como ésta», censuró uno de sus familiares.
Tras abandonarles a su suerte y sin importarles la gravedad de las heridas causadas, el grupo desapareció. Unos marcharon por las traseras de las Conchas y otros, por Pintor Gustavo de Maeztu. Se llevaron consigo la bicicleta de uno de los adolescentes. Las dotaciones de la Ertzaintza que acudieron al lugar de los hechos descubrieron varios objetos contundentes abandonados por los atacantes como botellas, llaves inglesas y palos. «Solo queremos que les cojan y que ningún otro joven tenga que pasar por este infierno», piden los familiares.

jueves, 31 de octubre de 2013

Noruega, directa al suicidio: Uno de los 15 distritos de Oslo cuenta ya con una población inmigrante mayoritaria


GT.- De una población de 36.659 personas en Søndre Nordstrand (Oslo, Noruega), 18.341 de ellas proceden de la inmigración. Por lo tanto, es el primer distrito de los 15 de Oslo que ha sobrepasado el límite del 50% de inmigrantes. Las estadísticas oficiales de Noruega (SSB) apuntan a que tres de cada diez ciudadanos de Oslo pertenecen a las minorías étnicas.
En el grupo de edad de entre 20 y 39 años en Søndre Nordstrand, casi el 63% son de origen inmigrante.
Tras Søndre Nordstrand , Stovner ocupa el segundo lugar, con el 49,5% de la población, perteneciente a las minorías, seguida de Alna, con una población extranjera del 48,6%. En el otro extremo de la escala, con el índice más bajo, se encuentra el distrito de Nordstrand, donde tanto los inmigrantes como los nacidos en Noruega de padres inmigrantes representan el 15,3%.
Para el investigador de SSB, Svein Blom, los precios de la vivienda en el pasado son la razón de la alta tasa de inmigrantes. Aclara al respecto que Søndre Nordstrand se desarrolló en una época en la que habían muchos inmigrantes en Oslo y que, al ser las casas de reciente construcción, sus precios eran razonables. “Por lo tanto, se trató de una elección fácil para muchos”, añade.
El presidente del comité del distrito, Shahbaz Tariq, afirma que la mayoría de los inmigrantes ha causado algunos problemas. Agrega también que muchos noruegos étnicos de elevado poder adquisitivo se han trasladado hacia otras poblaciones. También las personas jóvenes con una educación superior se han mudado a la comunidad vecina de Oppegard. Denuncian que el sistema educativo ha fracasado en aquellos centros que registran un elevado porcentaje de estudiantes de origen extranjero.

miércoles, 30 de octubre de 2013

Se dispara el número de votantes del Frente Nacional: Tres de cada diez franceses votarían al partido liderado por Marine Le Pen


Según una encuesta, el 26% de los franceses votaría por el Frente Nacional en las elecciones nacionales y el 29% lo haría en las elecciones locales, proporciones que marcan el avance de la extrema derecha, según un sondeo del BVA para el programa “CQFD” de la televisión de i-Télé que fue publicado el viernes.
Según la encuesta, el 11% de los encuestados votaría “seguramente” por el FN para las elecciones presidenciales y legislativas, y el 15% lo haría “probablemente” por este partido, siendo esto un electorado potencial del 26%. En la comparación con el potencial electoral en el mismo estudio, el UMP tuvo el 51% y el PS el 46%.
En marzo del 2012, un mes antes de la elección presidencial, una encuesta del BVA evaluó el potencial electoral de Marine Le Pen, que era el 17%, casi el mismo nivel que la calificación que recibió el 22 de abril de 2012.
Según BVA, el potencial de votantes del Frente Nacional es particularmente fuerte entre los jóvenes, siendo el 33%, mientras que en los trabajadores es del 40%. Entre los trabajadores que expresaron que “seguro” votarían por el FN es el 27%, siendo ahora incluso más alto que los que dijeron que “seguro” votarían por el PS con el 24% o los del UMP, con el 14%.
Por otro parte, según el director general adjunto de BVA, Gaël Sliman, la porosidad entre los votantes potenciales del PS y el FN “es muy limitada” ya que solo el 4% de los encuestados votaría tanto por el uno como por la otra parte. “La porosidad entre el FN y el UMP es 4 o 5 veces mayor, siendo el 18% quienes votarían por el UMP o por el FN” dice.
A nivel local, con el 29% del potencial electoral del FN, es tres puntos superior que en el ámbito nacional. Este es también el caso del UMP 54% y el PS 49%.
Por último, el voto para el FN es percibido cada vez más, no como un voto de protesta, sino como una voto de adhesión. A la pregunta de: “¿Qué le incita para nconsiderar votar por este partido?”, el 51% de los que mostraron su intención de votar a FN respondió que “la adhesión a las ideas políticas del FN” y el 47% dijo que “el rechazo a los otros partidos” (el 2% no respondió).
La encuesta fue realizada por Internet entre el 19 y 20 de junio con una muestra de 1.060 personas representativas de la población francesa mayor de 18 años

martes, 29 de octubre de 2013

Estremecedoras imágenes: Islamistas sirios decapitan a un sacerdote franciscano ante la pasividad de Occidente


siriosAdvertimos que las imágenes contenidas en el video son extremadamente duras. El Vaticano ha confirmado el asesinato a sangre fría del sacerdote franciscano François Murad (49 años). Fue decapitado en público por los terroristas radicales islámicos, el domingo el 23 de junio, en el norte de Siria, concretamente en la región de Gassanieh. Ver video
El cuello del sacerdote maniatado fue cortado con un cuchillo. Posteriormente, el jefe de los islamistas los mostró a la multitud rugiente. El sacerdote católico había buscado refugio en el monasterio cristiano local, que fue atacada por el grupo terrorista Jabhat al-Nusra, apoyado por EEUU, Israel y varios países de la Unión Europea
Este acto atroz debería despertar a todos los cristianos en el mundo. Los llamados rebeldes de Siria, entrenados militarmente por Estados Unidos e Israel, son asesinos islámicos a sangre fría. Pueden gritar “Allahu Akbar” mientras degüellan a un cristiano, ante la indiferencia del enfermo Occidente.
No debemos esperar que las comunidades islámicas en Europa condenen el atroz asesinato. Ni tampoco que estas salvajes imágenes sirvan para que los países liderados por el filoislamista Obama reconsideren su actitud y dejen de apoyar a los carniceros islamistas que pretenden el derrocamiento de Bashar Al-Assad, defensor de las minorías religiosas en su país. Ya solo cabe confiar en la labor disuasoria de Rusia para poner freno a este apoyo suicida a los enemigos de nuestra fe y nuestra civilización.
Por desgracia, el Padre François no es la única víctima. Una segunda fue decapitada, según los islamistas, por colaborar con el gobierno de al-Assad. Una tercera persona, con las manos atadas a la espalda, corrió el mismo destino.
Al hilo de las aberrantes imágenes surgen varias preguntas: ¿Por qué los medios de comunicación occidentales no informan sobre estos asesinatos atroces muchas de cuyas víctimas son religiosos cristianos que tratan de mejorar las condiciones de vida de la población siria? ¿Por qué gobiernos como los de Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Israel y Estados Unidos y Gran Bretaña España siguen dando dinero y proporcionando armas a los islamistas de aquel país?
¿Por qué no se condenan estas atrocidades por parte de los gobiernos del llamado Occidente civilizado? Parece que todos los medios son aceptables siempre y cuando contribuyan al derrocamiento de al-Assad.
El apoyo a los terroristas que han invadido Siria y que son los autores de los peores crímenes vistos en el siglo XXI deben ser detenidos y castigados como lo fueron, por ejemplo, los militares serbios que lucharon por la integridad territorial de su nación.

lunes, 28 de octubre de 2013

Rabat carga a España los gastos de la asistencia sanitaria que presta en Marruecos a las familias de sus inmigrantes


 Rabat factura la sanidad que presta a las familias de sus inmigrantes

Rabat factura la sanidad que presta a las familias de sus inmigrantes
España ha de pagar la asistencia sanitaria de los familiares de los inmigrantes marroquíes que trabajan en Marruecos, pese a que sigan residiendo en Marruecos.
Esta situación tan rocambolesca, máxime cuando se están aplicando todo tipo de recortes en la sanidad pública española, está contemplada en el convenio de Seguridad Social suscrito entre Rabat y Madrid el 8 de noviembre de 1979 y en vigor desde el 1 de octubre de 1982.
Un informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas sobre la asistencia sanitaria prestada y recibida en 2009 con el país vecino concluye que «este convenio bilateral de Seguridad Social (…) es especialmente gravoso para España desde una perspectiva económica».
Y para sustentar esta apreciación, el tribunal fiscalizador aporta un dato bastante esclarecedor: «En relación a la facturación por cuotas globales, en el ejercicio 2009 el importe facturado por España a Marruecos ascendió a 767.086,32 euros, mientras que el importe facturado por Marruecos a España fue de 12.545.384,65 euros , importe 16 veces superior al facturado por España. Esta situación se debe, fundamentalmente, a que en virtud del convenio bilateral, Marruecos factura a España por la asistencia sanitaria prestada a los familiares de trabajadores marroquíes que trabajan en España, pero que siguen residiendo en Marruecos».
Estas cifras hacen concluir al Tribunal de Cuentas que el convenio bilateral suscrito con el país vecino en materia de asistencia sanitaria determina que el número de asegurados a cargo de Marruecos que reciben prestaciones de asistencia sanitaria en España es prácticamente inexistente mientras que, por el contrario, existen numerosos asegurados a cargo de España que reciben asistencia sanitaria o residen habitualmente en Marruecos, por lo que su gobierno factura una elevada cuenta a Ejecutivo español en cada ejercicio.
El convenio bilateral se aplica a los españoles y marroquíes que trabajen o hayan trabajado en ambos países así como a sus familiares y supervivientes y a quienes tengan la condición de apátridas o de refugiados y están o hayan estado sometidos a la legislación de uno o de ambos países, así como a sus familiares y supervivientes.
El Tribunal de Cuentas da otro dato que «agrava la situación para España» ya que, argumenta el órgano fiscalizador, «el número de personas de nacionalidad marroquí que eran titulares de la tarjeta sanitaria individual por tener la condición de personas sin recursos económicos suficientes ascendió, a fecha 15 de junio de 2010, a 67.277 personas».
Y por la asistencia sanitaria dada a estos marroquíes España no facturó nada al gobierno alauita ya que se trata de personas a cargo de la Seguridad Social española.
Y la situación no ha variado con la entrada en vigor del real decreto 1192/2012 que reza que «las personas con derecho a asistencia sanitaria en aplicación de convenios bilaterales tendrán acceso a la misma en la forma, extensión y condiciones establecidas» en ellos.
Según los datos provisionales del padrón correspondientes a 1 de enero de 2012, en Andalucía residían a comienzos de ese ejercicio un total de 122.380 marroquíes –de los que 30.883 viven en Málaga, sólo superada en número por Almería–. A nivel nacional, el número de marroquíes que residían en España en esas fechas ascendía a 788.563 personas.
También se paga la asistencia sanitaria dada en vacaciones
Los marroquíes que trabajaban en España y disfrutaron de sus vacaciones en su país en el ejercicio de 2009 originaron una facturación por las asistencias sanitarias que recibieron durante su periodo vacacional de 202.897,73 euros mientras que, a a inversa, España no facturó cantidad alguna por sus nacionales que, trabajando en Marruecos, necesitaron de algún tipo de asistencia durante sus vacaciones.
El Tribunal de Cuentas es muy claro al respecto: «En relación con la facturación por gasto real, en el ejercicio 2009, España no remitió facturación alguna a Marruecos, si bien recibió de Marruecos facturas por importe de 202.897,73 euros, debido a que el citado convenio sólo contempla la facturación por gasto real para los supuestos en el que los trabajadores que residen en el territorio del otro Estado requieren cuidados médicos inmediatos durante una estancia temporal en su Estado de procedencia con ocasión de una vacación retribuida o de una ausencia autorizada, situación perjudicial para los intereses públicos españoles, puesto que los españoles que trabajan en Marruecos, cuando vienen a España con ocasión de una vacación retribuida o ausencia autorizada, con carácter general acuden a los centros, servicios y establecimientos sanitarios españoles presentando una tarjeta sanitaria individual emitida por España, dado que es el documento habitual de acceso a la sanidad española, en lugar de los formularios de derecho previstos en el convenio bilateral».
El informe del Tribunal de Cuentas insta al ministerio de Sanidad y al INSS a que colaboren estrechamente para evitar situaciones irregulares en estas prestaciones.

domingo, 27 de octubre de 2013

Un carnicero tiene que cerrar su negocio a causa de las amenazas de los musulmanes por vender carne de cerdo


El centro comercial 'Italia' en Rennes
El centro comercial ‘Italia’ en Rennes
RM.- Desde hace meses la vida se ha vuelto invivible en el entorno del centro comercial Italia en la ciudad francesa de Rennes. Grupos de perturbadores musulmanes multiplican las presiones, las amenazas, las agresiones…
En el centro comercial Italia, Jérôme, el carnicero ha cerrado definitivamente las puertas de su comercio a finales de abril. Cansado de las presiones, el comerciante ha vendido su negocio. A principios de junio, el local albergará una carnicería halal, la segunda del centro comercial de una cadena que cuenta con una quincena de establecimientos de este tipo en diversas localidades de la región.
En los 11 años que ha llevado su comercio, el carnicero se ha hecho destruir su escaparate una decena de veces. Por qué? “¡Porque vendía carne de cerdo!”, responde Jérôme. “Hace algunos años, encontré una inscripción grabada a cuchillo en la puerta de madera de mi establecimiento que decía: “Muerte a los cerdos. Os vamos a sangrar”. Como en las ocasiones anteriores fui a poner una denuncia a la comisaría. Al igual que las veces precedentes, los policías se negaron a presentase en el lugar de los hechos para constatar los desperfectos. Estoy amargado”.
Según Jérôme, las intimidaciones llegaron hasta a las amenazas físicas. “Hace tres años, una noche, una decena de gamberros entró en mi tienda. Me dijeron que si el día siguiente, viernes, freía “gallettes-saucisses” (una especie de enchilada de la cocina regional de Bretaña: salchichas envueltas en una torta) delante de la carnicería, como es tradición desde siempre, la cosa andaría mal para mí. Dejé de preparar las salchichas el viernes, día de oración para los musulmanes, y empecé a hacerlo el sábado por la mañana, cuando los perturbadores del barrio todavía duermen”.
Indignados por estos hechos, algunos habitantes del barrio hicieron circular una petición para denunciar estas agresiones y mostrar su solidaridad con el carnicero. Se recogieron varias centenas de firmas. “Pero nada cambió”, confiesa tristemente Jérôme. Traté de resistir, pero me he cansado. Hoy, abandono el barco. Sin embargo, mi negocio iba bien”.
En el barrio, las desventuras del carnicero están en boca de todos. Esas presiones no son las únicas que sufren los comerciantes de la zona. El dueño de la vecina tienda de comestibles halal, instalada desde hace pocos meses en el centro comercial, también ha padecido algún incidente. Según cuenta Abdalah, en varias ocasiones algunos vecinos musulmanes le han pedido que dejara de vender alcohol. “He tenido que cambiar las botellas de sitio, para quitarlas de la vista, y de momento me dejan tranquilo”. La farmaceútica del centro confiesa: “Aquí no hay mucha delincuencia todavía, pero el clima de intolerancia se hace sentir cada vez más”.

sábado, 26 de octubre de 2013

El Parlamento Europeo retira la inmunidad a Le Pen para que sea juzgada por criticar los rezos de los musulmanes en la vía pública


Musulmanes rezando en una calle de Francia
Musulmanes rezando en una calle de Francia
El pleno del Parlamento Europeo (PE) aprobó este martes por mayoría retirar la inmunidad a la eurodiputada francesa Marine Le Pen, objeto de una investigación judicial en Francia por un presunto delito de incitación al odio.
La mayoría de eurodiputados, incluido el Partido Popular Europeo (PPE), votaron por el levantamiento de la prerrogativa como ya hicieron por mayoría el 19 de junio los miembros de la Comisión europarlamentaria de Asuntos Jurídicos del PE, informaron a Efe fuentes parlamentarias.
En esa resolución se recomendaba levantar la inmunidad pues “los hechos de los que se la acusa no tienen nada que ver con su tarea de europarlamentaria” en Bruselas y Estrasburgo.
La inmunidad parlamentaria de Le Pen fue objeto en Francia de controversia y declaraciones cruzadas, después de que el Ministerio de Justicia pidiera que le fuera retirada en relación con una investigación judicial.
Declaraciones de Le Pen
Los hechos datan de 2010, por unas declaraciones de Le Pen en Lyon (sureste de Francia), en las que afirmó que los musulmanes protagonizan en algunas partes del país una “ocupación” mediante sus oraciones en la calle.
La entonces vicepresidenta del Frente Nacional (FN) comparó la situación con una “ocupación en toda regla”, aunque sin “soldados” o “blindados”, en una alusión a la ocupación alemana en la II Guerra Mundial.
El Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos (MRAP) presentó una denuncia en diciembre de ese año por esas declaraciones y la Fiscalía de Lyon abrió una investigación preliminar por supuesta incitación al odio racial.
“Estoy perseguida por denunciar algo ilegal, bajo una calificación absurda, la de incitación al odio racial, como si las oraciones en la calle fueran una cosa de raza. El sistema ya no sabe qué hacer para acabar con la dinámica que encabezo”, dijo el año pasado Le Pen.

viernes, 25 de octubre de 2013

La islamizada Gran Bretaña prohíbe la entrada en el país a Robert Spencer y Pamela Geller


Por Rubén Kaplan.- Si existía alguna duda de la cada vez mayor sumisión de Gran Bretaña al Islam, la ignominiosa prohibición del ingreso a éste país de dos de los más prominentes paladines para ponerle un freno a la islamización en EE.UU., el varias veces laureado escritor Robert Spencer y su colega Pamela Geller, disipa totalmente cualquier vacilación.
La decisión de vedar la entrada al Reino Unido, por parte del gobierno del Primer Ministro David Cameron, a Spencer y Geller, cofundadores de la organización Stop Islam In America (Detener al Islam en América), se tomó porque éstos tenían previsto participar en la marcha de repudio auspiciada por el grupo ultraderechista English Defense League (EDL) en Woolwich, escenario donde el mes pasado fue salvajemente asesinado con machetes y cuchillos el soldado británico Lee Rigby en la vía pública por dos radicales islámicos británicos de origen nigeriano que, como habitualmente sucede en atentados terroristas, invocaban a los gritos la grandeza de Alá mientras perpetraban el horrendo crimen.
Después de luctuoso episodio de Woolwich, el Primer Ministro David Cameron dijo que “el país va a ser absolutamente firme en su postura contra el extremismo violento y el terrorismo”. Escindido de la realidad, elogió a los musulmanes británicos que “contribuyen tanto a la sociedad británica” y reiteró el latiguillo falaz y desgastado “no hay nada en el Islam que justifique este acto”.
Exhibiendo su patética claudicación, el Ministerio del Interior inglés justificó a fines de junio su cobarde actitud alegando que “los discursos radicales no son bienvenidos y no permitirá conductas que no sean propicias para el interés público. “Condenamos todos aquellos comportamientos y opiniones en contra de nuestros valores compartidos y no aceptamos el extremismo en ninguna forma”. “La participación de estas dos personas no revertiría en ningún bien público”, agregó la ministra de Interior, Theresa May.
Unos días antes de la sumisa rendición al Islam, distintas organizaciones antifascistas, como Hope not Hate (Esperanza no Odio) se dirigieron a la ministra de Interior, Theresa May, solicitando que no se permitiera la entrada de dos activistas que venían al Reino Unido con la idea de vender su discurso xenófobo. Un investigador de la organización, Matthew Collins, dijo que estaba “encantado” con la decisión. “Estos dos están entre algunos de los activistas antimusulmanes más extremistas del mundo. No tienen nada que aportar a la vida en este país. “No están aquí para contribuir a las buenas relaciones con la comunidad. Sólo querían venir aquí y ayudar a la EDL generarnos más problemas. Gran Bretaña no necesita más odio aunque sólo sea por unos pocos días.”
Apenas conocida la decisión de su gobierno, el diputado laborista Kait Vaz manifestó su conformidad. “Celebro la prohibición del gobierno que impide la entrada al país a Pamela Geller y Robert Spencer. Esta es la decisión correcta. Reino Unido nunca debe convertirse en un escenario para inflamadores que promueven el odio”.
El líder de la Liga de Defensa Inglesa, Tommy Robinson, por su parte, criticó la medida y dijo que la Sra. Geller y el Sr. Spencer llegaban al Reino Unido para depositar flores en el lugar donde Rigby fue asesinado. “Es vergonzoso para la llamada tierra de la democracia y la libertad de expresión”.
“¿Cuántos predicadores del odio están viviendo en este país? Simplemente muestra qué clase de sistema de dos niveles tenemos aquí”.
No aplicando el mismo rasero, hipócritamente, el parlamentario Kait Vaz ni tampoco Hope no Hate, manifestaron su desacuerdo ni objetaron la reciente visita a Gran Bretaña del clérigo musulmán extremista Mohammed al-Arifi- que ocupa el cargo de Imán de la mezquita de la Academia Rey Fahd de la Marina, en Arabia Saudí- quien pletórico de amor dijo: La devoción a la Jihad por la causa de Alá, y el deseo de derramar sangre, para aplastar cráneos y para cortar las extremidades por el bien de Alá y en defensa de su religión, es, sin duda, un honor para el creyente.
Al respecto, Spencer opinó: “Este tipo de convocatorias abiertas, de la violencia yihadista, son aparentemente aceptables en Gran Bretaña y sólo aquéllos que se oponen a ella están excluidos”.
Según reporta SiriaNews, el Sheik Wahabita Mohammed al-Arifi ha emitido una fatwa (decreto religioso) autorizando la Yihad Sexual en Siria, encarnada en la mutah -libertinaje sexual enmascarado- (prerrogativa más usada por los chiítas) que permite a los combatientes, solteros o casados que no pueden estar con sus esposas a tener casamientos temporales con chicas o divorciadas de al menos 14 años de edad. Los “matrimonios” pueden no exceder el período de una hora en algunos casos y son seguidos del divorcio.
Los damnificados por la prohibición para entrar a Gran Bretaña, Robert Spencer y Pamela Geller, quienes me honraron respectivamente con un prólogo y comentario en la contratapa de mi libro “Tras el Velo. La mujer en el Islam”, reaccionaron con estupor e indignación cuando fueron notificados por carta de lo resuelto por el pusilánime Gobierno de Su Majestad. “Nuestro trabajo está dedicado a la defensa de la libertad de expresión y la igualdad de derechos para todos. Si eso es demasiado turbio para el Reino Unido ahora, Gran Bretaña se enfrenta a un futuro sombrío” expresó Spencer en su blog Jihad Watch.
En un golpe sorprendente contra la libertad, el gobierno británico nos ha prohibido la entrada al país. No se nos permite entrar únicamente por nuestros enunciados verdaderos y exactos sobre el Islam, el gobierno británico se está comportando como un Estado islámico de facto. “El país que dio al mundo la Carta Magna ha muerto”, comentó en su cuenta de Twitter Pamela Geller. En su página web Atlasshrugs añadió: Me han prohibido en Gran Bretaña. ¿Mi crimen? Mi dedicación a la libertad de principios. Soy una activista de derechos humanos dedicada a la libertad de expresión, la libertad de conciencia y los derechos individuales de todos ante la ley. Me opongo a la violencia y la ferocidad de la persecución y la opresión de las minorías en el derecho de supremacía. Deploro la violencia y trabajar por la preservación de la libertad de expresión para evitar el conflicto violento. Yo nunca he sido condenada por ningún delito. Yo nunca he sido arrestada. Me convertí en escritora y activista a raíz del 9/11. Por ello, mi colega Robert Spencer y yo estamos prohibidos. No derramo lágrimas. Estoy prohibida en La Meca, también.
La ministra británica del Interior, Theresa May, dijo que el hecho que yo esté en el Reino Unido “no era propicio para el bien público.” De facto, la prohibición de los que hablan en defensa de la libertad “no es propicio para el bien público.” Es dolorosamente evidente que la acción de las autoridades británicas tendrá el efecto contrario de lo que habían previsto. Han encendido una mecha. También vale la pena señalar que en toda esta cobertura mediática de la prohibición de Spencer y yo, ni un medio de comunicación me tenía que hablar de ello. Ninguno. Si lo que digo es tan atroz, ¿por qué no se me deja exponer? Lo último que el enemigo quiere es que la gente escuche lo que tengo que decir – porque las mayorías racionales, las personas amantes de la libertad estarían de acuerdo. Canal 4 se puso en contacto conmigo para una entrevista y la canceló poco después.
Nos oponemos a la yihad. Estamos contra la yihad. No somos antimusulmanes. Nos oponemos a una ideología que llama a la guerra santa, la misoginia, la persecución y la opresión de los no creyentes. No me importa quién o qué adoras. Usted puede adorar una piedra, no me haga de piedra con él. Esto es muy claro. Pero las descripciones retorcidas y coloridas de los medios que nos definen, “contra los musulmanes”, “anti- Islam”, “activistas contra la mezquita de Zona Cero”, “activistas de derecha”, “odiosos”, “bloggers islamófobos”, ” pareja antimusulmana “. Señalo esto para que la gente pueda ver cómo manipular y fabricar un relato totalmente en desacuerdo con la libertad, los derechos individuales y la razón de los medios de comunicación. Tened cuidado: La guerra en el espacio de batalla de la información se está librando.
La advertencia sobre los medios de comunicación de Geller, queda certificada por la manera que tituló HispanTV, la cadena televisiva de información y entretenimiento en español sobre Medio Oriente con sede en Teherán, la capital de la República Islámica de Irán y que también emite en parte de España por televisión digital terrestre, la prohibición de entrar a Gran Bretaña a Spencer y Geller: R.Unido impide entrada de 2 extremistas antiislámicos de EE.UU.
El final del informe es cínico, burdo, pero a la vez hilarante: Tras el asesinato del soldado británico Lee Rigby, los extremistas manipularon la tragedia llevada a cabo por dos individuos que alegan ser musulmanes, para avivar el racismo, intensificar su lucha antiislámica, y atacar a mezquitas en el país europeo.
Concluyente, Robert Spencer dijo que lo acontecido con él y Pamela Geller “es una de las decisiones más estúpidas y autodestructivas en la historia reciente del gobierno británico, que nos ha prohibido la entrada al país”. Todo el gobierno y la élite de medios están decididos a apaciguar a los que abogan por la supremacía islámica y desacreditar y silenciar a los defensores de la libertad.

jueves, 24 de octubre de 2013

Al Qaeda llama a recuperar Ceuta y Melilla


LR.- Abu Abdul Ilah Ahmad al-Jijeli, portavoz de Al Qaeda para el Magreb Islámico (AQMI), hizo público ayer un comunicado en el que ataca a España y Marruecos por la reciente operación contra el terrorismo islamista en Ceuta, que califica propia de los «tribunales de la Inquisición» del pasado. En medios antiterroristas se subraya el hecho de que la banda criminal sea la elegida por Al Qaeda Central (AQC) para reaccionar ante los arrestos, ya que, de paso, vuelven a reclamar la recuperación de Ceuta y Melilla y atacan al Rey de Marruecos por no hacer lo suficiente con el fin de que acabe la «usurpación».
Tras el consabido «en el nombre de Allah, el Clemente, el Misericordioso», se refiere a la «ocupación» de ambas ciudades autónomas y, sin ningún tipo de pruebas, acusa a las Fuerzas de Seguridad que realizaron la operación de «interrogatorios, torturas y encarcelamientos». Asimismo, arremete contra los medios de comunicación por, según AQMI, ocultar la verdad.
Terroristas
Lo que más les duele a los islamistas es que los arrestados hayan sido calificados como lo que son (la Audiencia Nacional envió a los ocho a prisión): terroristas y no soldados («muyahidines»); y las palabras del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en el sentido de que los terroristas que se trasladan a Siria para participar en la guerra son un peligro potencial para los paises occidentales, entre ellos España, cuando decidan, o se les ordene, volver a sus zonas de procedencia.
«Es la lógica del “Faraón” que gobierna el mundo de hoy a través del Sistema de Naciones Unidas (para aniquilar a los pueblos débiles). Un pueblo que es exterminado ante los ojos y oídos del mundo del pecado, sin que ninguna de las grandes potencias actúe para salvarlo. Se han autoproclamado responsables de la humanidad desde la II Guerra Mundial».
Actuar unidos
«Si los hijos del Islam actuasen movidos por el fervor hacia sus hermanos sometidos a exterminio con armamento, tanto lícitos como prohibidos, locales o internacionales, los situarían en el punto de mira», agrega.
«En una época de represión, lógica faraónica y cruzada (cristiana). Lo verdaderamente triste de estas operaciones (la de Ceuta) es que su ejecución está totalmente coordinada con los Ejércitos del “Emir de los Creyentes” (el Rey de Marruecos, al que también llaman “Emir de los hashashin”), del que dicen que «no se estremece ante la pérdida de las dos ciudades usurpadas, Ceuta y Melilla, por no decir Al Ándalus», al referirse a la España que estuvo ocupada por los musulmanes.
Colaboración
Las colaboración antiterrorista entre España y Marruecos para combatir el terrorismo islamista, puesta de manifiesto por el ministro del Interior al informar de la operación de Ceuta, saca de quicio a AQMI. Por ello, acusan al Rey marroquí de «permanecer firme y fiel en coordinación con el ocupante» de Ceuta y Melilla.
Los medios de comunicación, «sin excepciones», tampoco se libran de los ataques de los terroristas de AQMI, por «su silencio» «Los crímenes cometidos contra nuestros hijos y hermanos, se publican sin más comentarios, desvinculándolos de su condición de hijos de la doctrina, la patria y la tribu y alentando a los servicios represores».
«Se trata de una traición, ya que deberían transmitir el mensaje de la verdad, que han usurpado (…). Ha llegado el momento de que los pueblos reprimidos rompan el muro del silencio y desafíen el látigo del verdugo. Pero antes deben liberarse de la esclavitud, excepto el servicio a Allah, que es el único y vencedor pero la gente no lo sabe».

miércoles, 23 de octubre de 2013

El 80% de los musulmanes residentes en Europa viven de la asistencia social y se niegan a trabajar


Una musulmana recibe comida en un dispensario de Caritas
Una musulmana recibe comida en un dispensario de Caritas
BD.- El investigador egipcio Ali Abd al-Aal de Mayadeen TV (Líbano) afirma que el 80% de los musulmanes en Occidente vive de la asistencia social y se niega a trabajar.
Su investigación aborda los problemas de la falta de aportación de los musulmanes en las sociedades occidentales en que viven, con el fin de disfrutar de los sistemas sociales de estos países.
Señala que los musulmanes llegan a Occidente como refugiados o inmigrantes ilegales, no a llevar riqueza a las sociedades de acogida, sino por el contrario, se convierten en una amenaza para la seguridad y la estabilidad económica de Occidente. Por no hablar de la delincuencia. Ali Abd al-Aal cree que la asistencia social concedida en la Unión Europea atrae a los inmigrantes como un imán.
De acuerdo con sus afirmaciones, si multiplicamos la cantidad media que cobra cualquier inmigrante musulmán acogido a la asistencia social por las decenas de millones de estos que viven en Europa, tendremos una idea de las cifras astronómicas que le cuesta a los países europeos esa presencia improductiva y parasitaria.
Esta cantidad se duplica de manera considerable si se tiene en cuenta todos los demás inmigrantes no europeos que viven de la asistencia social, y si además le sumamos el costo de la delincuencia y la implosión social, porque de esta inmigración masiva. Estos enorme cantidad de gastos, no son la única causa del empobrecimiento de Europa, pero contribuyen a su agotamiento.
Los políticos parecen coincidir en que este sistema laxo, que se basa en los derechos humanos, no funciona. Pero nadie tiene un plan para detener la inmigración masiva.
Europa está condenada al fracaso. Suicidio político, social, cultural y de la civilización se ha programado, y si tienen que parar la máquina infernal de la destrucción de Occidente, incluso en unos pocos años será demasiado tarde.